瀏覽
全部議題
3K
06:55
政治經濟
10月29日 第121集
沉默望將橋
已經花了2億的澎湖望將橋宣佈停建後,如果要復舊善後,竟然還要再砸1.9億元?台灣不只有蚊子館,還有兩億元蓋不好的「奈何」橋!在台灣有許多閒置的公共建設,政府花大錢蓋好了,卻沒有妥善的利用,我們說那是「蚊子館」。不過今天我們要看的不是閒置的蚊子館,而是一座蓋了六七年沒完工,現在卻連要蓋要拆都不知如何是好的「奈何橋」。 在澎湖有兩座小離島望安和將軍澳,兩島之間相距大約三百公尺,開船只要五分鐘就能到達對岸。 在1995年,政府喊出「一日生活圈」的口號,希望為澎湖群島規劃出一個完善的交通網絡,連結望安和將軍的「望將大橋」也在這個計畫當中,到了2002年,終於開始興建。不過蓋了六、七年,最後卻宣佈停建。預計六億的工程款,已經花了兩億元。兩億元成就了一組無法便利交通、反而妨害行船的障礙物,更教人進退維谷的是,現在兩座小島、海上陸上已經都被橋梁工程弄得一團糟,政府沒錢繼續蓋橋也就罷了,如果要復舊善後、裝作沒這回事,也竟然還要再砸一點九億元,到底要怎麼辦呢? 現在政府似乎可以有三個選擇: 1. 兩億元認賠殺出,只見橋墩、沒有橋身的望將橋,以及岸上的廢土堆繼續存在,管他居民罵到臭頭 2. 再花一點九億元,清除所有的障礙。就當是用三點九億元蓋了座「國王的新橋」 3. 再花四億元或者更多,重新發包工程,蓋出一座居民不見得很需要的橋 這三個選項好像都不是很優。 只好說,這還真是一座讓人莫可奈何的「奈何」橋!台灣是政治人物的天堂嗎? 難道也要套句最近幾年很夯的話來說嘴,說這也是「歷史共業」嗎?請和我們一起來關心,莫可奈何望將橋。
10月29日 第121集
沉默望將橋
2K
06:50
土地環境
10月22日 第120集
高樓的秘密
什麼是開放空間?什麼是容積移轉?開放空間不開放?容積移轉使得台北市民平白失去了將近二十萬坪的綠地?這難道不是政府的責任嗎?如何在不損及住戶權益的狀況下,討回更多綠地? 最近很熱的一則新聞,緊鄰博愛特區的一品苑豪宅,因為停車位的容積獎勵,使它「長高」了3.5層樓。停獎,是為了增加都市的停車空間,鼓勵建商將停車位開放給公眾使用的一種獎勵措施。可是,當建商拿到獎勵之後,增加了可以買賣的樓層,卻往往沒有把停車位開放出來。不只是停獎,還有一種「開放空間」的容積獎勵,也是同樣的狀況:建商只要將社區裡的活動空地開放出來,就可以獲得容積獎勵。 建商與政府合作,透過這樣的政策,多賣了好幾層樓的房子。可是,當消費者從建商手中買走房子,卻往往將社區大門一關,其他市民不得其門而入。換句話說:先是建商,用鋼筋水泥遮蔽了市民的藍天接下來是住戶,又用鐵欄杆圍走了大家的綠地。 大多數的大樓用各式各樣的圍籬把中庭圈了起來,加上駐衛的保全人員,讓大多數人對美麗的花園望而卻步。市府人員告訴我們,這些圍籬應該算是違建,只要有人檢舉就會派人拆除。 但如此一來,社區住戶的安全感和隱私權要怎樣維護呢?畢竟現在住在裡頭的是花錢買屋的民眾,建商賣了房子,早已獲利了結。這筆爛帳是算不到他們頭上的。那麼這消失的二十萬坪 (至多) 的綠地,台北市民該怎麼爭取回來呢? 政府允許建商蓋了高樓賣了錢,有考慮到乙地的環境品質、消防安全等實際的問題嗎?這些讓一般人摸不透「鋩鋩角角」,正在危害我們的居住環境品質。請大家一起來關心。
10月22日 第120集
高樓的秘密