1997年台灣發生白曉燕命案，這起治安史上的重大事件，讓台灣社會開始關注犯罪被害人的處境，也催生了《犯罪被害人保護法》。 法案實施了四分之一個世紀，對於犯罪被害人的保護還是有許多不足，於是2023年進行大修法，改名為《犯罪被害人權益保障法》，並在今年上路實施。這部攸關犯罪被害人權益的法案，修法前後有什麼不同？又提供給犯罪被害人哪些保護服務？

死刑釋憲案歷經5個月，結果終於出爐，首先影響37名死刑犯未來的命運。判決書中明確指出，死刑犯可以請求非常上訴的理由。如果最高法院受理，到時候案件重審，死刑犯羈押與否，將成為社會關注的焦點。 這次判決也存在許多爭議，其中死刑判決必須一致決的內容，造成社會許多誤解。獨立特派員向司法院求證，不管一審、二審判處什麼刑責，只要最終審所有法官一致判死，最後就會以死刑定讞。另外，死刑憲法判決還要求：兩年內必須修改多項法律，未來也將影響死刑判決。

獨立特派員曾經報導過，少年犯罪後會到矯正學校進行感化教育，希望少年能在繼續接受教育的同時，也可以改過自新、重新生活。 不過根據統計，離開這些矯正學校後，少年再犯率達55%，出校3年再犯率甚至高達80%。從國外經驗觀察，如果能有適當輔導機制介入，3年再犯率可以降到44%。 為了充沛輔導量能，有民間機構大量培訓志工投入司法少年輔導工作。透過報導一起看看，這群特殊的司法少年志工如何培訓，又做哪些工作。

婁雅君 袁宏書 / 採訪報導 黃心亮 / 整理報導 在案件發生後，被害人和家屬要面對陌生又冗長的司法程序，期間還可能遇到司法黃牛，被收取高額費用。犯罪被害人保護協會，會在第一時間出面協助。除了義務律師之外，在遭受重大事故後的心理和生活重建，也是犯保協會協助的範圍，這樣的過程，往往比司法程序更為漫長和艱難。 是被害人又是兇嫌家屬如何走出傷痛？2022年新竹輪胎行縱火案，造成八人死亡，包含屋主妻女、兩名媳婦以及四名小孩，兇嫌為屋主兒子。陳姓一家既是被害人，又是兇嫌家屬。其中媳婦娘家人，又屬於隱形的被害家屬。犯罪被害人保護協會新竹分會專任人員陳宛青說：「女兒的保險金會歸屬到他們兩位，就是兩個媳婦兩家，可是事後是完全沒有。」犯罪被害人保護協會執行長陳娟娟說：「因為犯罪行為而造成的被害，死亡或重傷，在98年的時候擴大了兒虐家暴、性侵的案件，這個都是我們的服務對象。我們希望能夠在他們案件發生的時候一路陪伴，包括訴訟還有他事後的生活重建的復原。」這時候還可能會遇上司法黃牛，以代辦理由，收取高額費用。陳宛青說：「強制險兩百萬你被他抽了百分之三十，你家屬可以拿到多少？所以其實這就是我們在第一時間，一定要去跟他說明。」失去親人的悲痛之際，在司法程序中還可能遭遇二度傷害。被害人家屬林女士說：「我真的可以說是生不如死，因為他從小時候跟我相依為命長大的，每一次出庭都是一種對我的凌遲。他根本沒悔意，還當庭嗆我。」犯罪被害人保護協會 陪伴走過心理重建漫漫長路犯罪被害人保護協會執行長陳娟娟說：「義務律師來協助他整個訴訟的過程，然後包括刑事、民事之類的訴訟結束之後，其實往往被害人才會產生一些被害的受傷、心理的層面的問題，因此我們也有透過專業的心理師以及諮商師，給予一些身心的照顧。」 被害人家屬林女士說：「心理課程輔導我，然後好不容易把我拉出來一點，結果我去出個庭，真的又崩潰很多天，沒辦法睡覺、一直哭。」犯罪被害人保護協會新竹分會專任人員陳宛青說：「在開庭前我們就會再加強心理師的一個對話跟給他的一些建議，然後讓他真正去面對這一件事情。半夜常常要跟他聯繫、看他好不好，那也慢慢覺得說其實他需要人群、需要有人陪伴。」輪胎行縱火案，兇嫌一審遭判死刑，不過後續的司法判決和心理重建，對被害人家屬來說，還有很長的路要走。犯保協會伸出援手 盼馨生人重獲新生許興爐夫妻結婚二十多年，兩人總是一起出門，偏偏那天，太太騎車，許興爐開車在後，沒想到親眼目睹太太車禍身亡。工作停擺、打造的家園中斷，連人生也幾乎呈現停格的狀態，家屬在巨大的傷痛和混亂中，還夾雜著許多不滿與憤怒。馨生人許興爐說：「肇事者他第二天還可以開車你知道嗎？我看了真的是不舒服，沒辦法接受。」犯罪被害人保護協會新竹分會專任人員陳宛青說：「這段時間家屬這邊經濟就有損失，對社會的不滿、憤怒，還有肇事者的態度，所以他們思維不會很清楚，我們要陪著他就是要面對。」犯保協助的案件中，超過七成是車禍案件。因為車禍造成的死亡，最高可處五年以下有期徒刑。家屬期待司法還他們一個公道，但現實卻往往事與願違。陳宛青說：「生命要用錢來論，這是他們最沒有辦法接受的，因為比如說我們在跟他換算賠償金應該是多少，他們覺得說我賠償現在幾百萬，我一條命才幾百萬，這真的是很現實的一個問題。」犯保協會除了提供法律協助之外，志工也持續和許興爐保持聯繫。在犯保的協助下，許興爐選擇和對方和解，卻沒想到連交付賠償金的過程都不能大意。法律問題解決後，更困難的是生活和心理的復原。 馨生人，取新生的諧音，犯保協會希望他們能走過傷痛，綻放重生。不只開設木工班，犯保新竹分會也在這裡成立據點，舉辦各項活動。除此之外，在協會的協助下，許興爐也踏上圓夢之路，完成和太太一起開餐廳的夢想。 生命的驟變，往往只是一個瞬間，復原卻是條漫漫長路。一路上，需要更多溫暖的雙手，陪他們一起。

1997年發生的白曉燕命案，是台灣史上重大刑案之一。在這起案件後，隔年催生了《犯罪被害人保護法》，為被害人發聲。去年立法院更進一步通過《犯罪被害人權益保障法》，對被害者從保護救助，擴大為權益保障。 在案件發生後，被害人和家屬要面對陌生又冗長的司法程序，期間還可能遇到司法黃牛，被收取高額費用。 犯罪被害人保護協會，會在第一時間出面協助。除了義務律師之外，被害人或是家屬，在遭受重大事故後的心理和生活重建，也是犯保協會協助的範圍。 這樣的過程，往往比司法程序更為漫長和艱難。有些人已經走出傷痛，有些人還在過程中。

七、八月份是學校的暑假，不過有一些特殊的學校卻沒有寒暑假，高雄的明陽中學就是其中之一。​明陽中學雖然名為中學，事實上卻是一所矯正學校。主要收容觸犯刑事案件的司法少年，所以學校裡有矯正及教育兩個系統雙軌運作。同時，在教育上也適用一般學校的108課綱。一起來了解，在這所特殊學校裡學生如何生活及學習。

婁雅君 袁宏書 / 採訪報導 黃郁婷 / 整理報導 每當社會發現重大案件，死刑聲浪就會衝高。台灣在2000年之後，死刑執行人數大幅下降，一度朝著逐步廢除死刑邁進。不過社會輿論對於死刑支持度高，立法和行政機關，對廢死沒有共識。今年台灣首度有37名死刑犯，聲請釋憲，釋憲結果，將攸關著死刑制度的改善甚至存廢。 憲法法庭掀起百年論辯 廢死議題再次輿論發酵 今年4月，台灣司法史上第一次，現有37名死刑犯共同聲請釋憲。由代表死刑犯的16位律師團，和關係機關法務部4位代表，在憲法法庭上進行言詞辯論。死刑是否違反憲法所保障的生命等基本權利？ 聲請人律師李念祖指出，法律不許被害人報復，憲法也不該容許政府以應報之名行報復之實，請不要將死刑冒充被害人的賠償。 法務部司長郭永發則表示，在個人價值重大的法益上，如生命權、人性尊嚴等遭受極端殘忍的侵害，基於應報、罪責衡平跟贖罪，回應公眾對正義的期待，應肯認死刑具有適當性。 大法官就爭點提出詢問，最極端的犯罪，是否能判處死刑？ 聲請人律師李念祖認為按照羅馬規約，也沒有規定情節最重大罪要處死刑。羅馬規約的四個重大犯罪–種族滅絕罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪，其實情況比鄭捷的犯罪嚴重得多，但是羅馬規約並不規定要處死刑。 出席的專家學者許家馨，舉例韓國憲法法院在審查死刑是否合憲時，以罪刑相當原則來做界定。 中央研究院研究員許家馨說明，應報的部分也是一樣，它沒有辦法說明為什麼最嚴格的、最嚴厲的處罰必須是死刑。如果沒有辦法說明的話，死刑在目的正當的審查上面就無法通過。 國際特赦組織調查，到2022年全世界超過三分之二的國家沒有死刑。(圖/獨立特派員) 什麼是修復式司法？ 剖析犯人對被害者家屬的影響 犯罪被害人保護協會，針對仍在協助的個案中隨機挑選90位進行調查。9成7支持死刑，超過8成認為是犯罪者應付出的代價，另外也有超過7成認為是公平正義以及對家屬的安慰。 除了刑責之外，近年來推動的修復式司法，透過加害者與被害家屬的對話，尋求修復的可能。大法官也就這一點，詢問聲請人律師。 聲請人律師劉繼蔚表示，今天沒有辦法到庭的楊書帆先生（編按：死刑犯）告訴我，如果真的有機會，他也很想要好好坐下來，跟被害人家屬誠心地道歉。 律師陳淑貞則認為，死刑犯如果真的有贖罪、悔悟、道歉、或者賠償的空間，其實在很多年之內都可以做得到，不會等到宣判死刑定讞，還沒有執行的這一段時間。其實他還是可以表達，只是說現在修復的機制還不是很健全，以及他們是不是真的有心要來修復。 根據法務部資料，1998年死刑執行32人，之後明顯呈下降趨勢。2006到20009年沒有執行，之後微幅上升。2022年至今尚未有執行案例。(圖/獨立特派員) 死刑存廢將帶來哪些影響？ 憲法法庭將做出最後裁決 法務部2008年所做的意見調查中，8成的民眾支持死刑，1成6不贊成。但是若詢問以終身監禁不得假釋替代，同意度來到5成6，不同意有4成3。 法務部也在2006年修法，將無期徒刑的假釋門檻，從15年提高到25年，為死刑替代方案做準備。 法務部副司長簡美慧解釋，法務部從民國90年到現在，一直認為只要凝聚民意的共識，可以消弭民眾的疑慮，並且有合理、合宜的替代方案，這時候可以來檢討死刑存廢的問題。 出席者不只對死刑是否合憲有不同看法，甚至對大法官是否適合做出裁決，也有不同見解。 中央研究院研究員許家馨指出，死刑存廢是兩種價值體系的衝突，兩種價值體系沒有哪一種必然優越，也沒有邏輯上的必然性，不適合由鈞庭進行終局的決斷。 台灣大學特聘教授顏厥安則點出，總統所提名，經由最高民意機關–立法院所同意擔任的，因此大法官當然是有民意基礎。相反地，可以宣告死刑的法官是沒有任何民意基礎。 釋憲結果將在7月底出爐，必要時延長至9月底，可能有3種結果。若是宣告違憲，37名死刑犯案件勢必重新審理。若是不違憲，但是對死刑適用的犯罪類型以及配套程序將做出說明，部分案件也將重新審理。最後一種是完全合憲。各界預期，前兩種可能性較高。 死刑的百年論辯，涉及價值、人權正義和社會秩序的衡量。等待在前方的那道光，能否照亮所有的人？ 黃郁婷/編輯

每當社會發現重大案件，死刑聲浪就會衝高。前陣子保母虐童案，民眾發起連署，要求虐童致死，求處唯一死刑，但是刑法中已經沒有唯一死刑。 台灣在2000年之後，死刑執行人數大幅下降，一度朝著逐步廢除死刑邁進。不過社會輿論對於死刑支持度高，立法和行政機關，對廢死沒有共識。 今年台灣首度有37名死刑犯，聲請釋憲，釋憲結果，將攸關著死刑制度的改善甚至存廢。透過憲法法庭言詞辯論庭、民間團體和民眾，一起來聽聽，他們對於死刑的看法。

2023年12月底新北市發生一件校園傷害案件，喚醒社會關注校園安全的議題，民間團體也呼籲重新檢討《少年事件處理法》，更希望針對前科塗銷這項規定進行修法。不過《少事法》是一部相當特別的法律，從立法意旨、執行程序到司法養成都獨樹一格，該如何取得平衡成為一大挑戰。 校園傷害衝擊社會 《少事法》成關注焦點 2023年12月底新北市發生一件校園傷害案件，一名國三學生與同學發生衝突，持刀攻擊對方，造成對方傷重不治。帶著團隊，徐妮妮走上從未想過的公民倡議之路。 徐妮妮透過網路集結了許多志工，展開遊說及連署行動提議修法，希望保護到更多的孩子。（圖／獨立特派員） 孩想陪你長大總召徐妮妮說：「其實《少事法》對少年的保護，我們都覺得太過縱容，我們正在提議修法，要保護到更多孩子。」 在東吳大學法律系任教的黃鼎軒表示，和以懲罰以及犯罪預防為目的的《刑法》不同，《少事法》第一條就闡明了保障、調整以及矯治的立法意旨。 少年案件之中，少年刑事案件主要針對年滿14歲、未滿18歲的觸法少年。少年保護案件針對的是曝險少年，年齡層擴及年滿12歲、未滿18歲。（圖／獨立特派員） 獨樹一格的《少事法》如何改變非行少年？ 少年容易面臨的犯罪風險，包括經常與有犯罪習性的人交往、經常出入少年不當進入的場所、經常逃學或逃家、參加不良組織等七項行為，不過這些曝險行為卻在2019年《少事法》修法中刪除前四項。 其餘三種曝險行為，也在2023年新制上路後，不再直接送少年法庭，改由各地少年輔導委員會先進行輔導，有必要才會列為少年保護案件移交少年法庭。（圖／獨立特派員） 在少年案件中，刑事案件的審理，法庭設置與一般法庭相似，會有上方的法官席，以及分列兩邊的原告與被告席。不過少年保護案件的審理，法庭設置則相當不同，座位採水平放置，包含當事少年都能參與發言，凸顯少年法庭著重彼此討論的協商式審理精神。 此外，在少年案件中，無論是刑事案件或是保護案件，審理時的重要參考是審前調查報告。東吳大學法律系專任助理教授黃鼎軒說：「我們會調查他的成長背景，去了解說到底是哪一些原因會有犯罪的情形。」 而在開庭前的審前調查期間，少年會有兩個去向。黃鼎軒表示，第一個方式是責付，把少年託管給家長、法定代理人，如果他只有一個人，法官就會考慮把他收容到少年觀護所裡。 目前台灣有16所少年觀護所，類似未成年版的收容所，大部分時間都是集體生活，必須上各種講座以及法律常識等相關課程，也提供心理諮商及輔導資源。少年在少觀所生活期間的鑑定報告，會與審前調查報告一併成為法官裁決的重要參考。 少年事件的處置，有刑事處罰及保護處分兩種。位於高雄的明陽中學，是國內唯一一所收容受到刑事處罰少年的矯正學校，受到刑事處罰的少年，會被送至矯正學校中的明陽中學。 保護處分則有四種措施，其中最輕微的是訓誡，再來是保護管束。如果當事少年的環境不利於少年，可以採取安置手段。約束力最強的則是感化教育，也就是送到矯正學校。（圖／獨立特派員） 在矯正學校裡，學員必須過團體生活，生活上會受到許多管理及約束，白天的課程除了一般學科之外，還有許多技能及通識課程。矯正學校近幾年也大幅強化輔導量能，不過教師員額卻存在缺口，實際的教師員額，都沒有達到編制員額。標籤化成為教師進入矯正學校執教的最大阻力，也是矯正學校尋求資源挹注會遇到的障礙縮影，而也大幅影響矯正學校的功能發揮。 《少事法》前科塗銷釀爭議 尋求平衡成關鍵 《少事法》中明定，處分執行結束後，資料必須塗銷，也形同少年沒有前科紀錄。不過，民間團體認為，這項規定不但成為不法分子利用少年的工具，也不利後續追蹤輔導機制的建立。 孩想陪你長大總召徐妮妮說：「如果完全塗銷的話，就只有法院有存檔，我們認為社工跟校方，應該要有認知，才有辦法把真正需要的資源給他。」 然而塗銷機制，卻是少事法立法意旨的重要呼應。東吳大學法律系專任助理教授黃鼎軒說：「假設少年被矯正得很好，出來之後，旁邊的人都不給他機會，那他怎麼辦？塗銷是保障少年在未來的人生當中，還有一次可以重返社會的機會。」 針對司法少年設置的《少事法》成為民間修法倡議重點，然而建立更完善的保護機制，才是法理專業與庶民倡議能否尋求平衡的關鍵。 李婕綾 / 採訪報導張智龍 / 攝影黃心亮 /整理報導 黃郁婷/編輯

3月16日，有民間團體在自由廣場舉辦了一場「永不止息的愛」追思會，紀念去年底新北市校園傷害案件中傷重不治的國三學生。 除了希望社會不要忘記校園安全的議題，發起活動的團體也再次呼籲重新檢討少年事件處理法。認為現行制度對司法少年太過保護，甚至點名希望針對前科塗銷這項規定進行修法。 不過少事法是一部相當特別的法律，從立法意旨、執行程序到司法養成都獨樹一格。一起來看看，當少年觸犯相關規定，少事法的處理機制，以及前科塗銷衍生的問題及爭議。

在許多國外電影或是影片中，我們常看到陪審團或是陪審員的橋段內容，國民參與審判的制度，通常是為了讓民眾更了解司法運作以及提升對司法的信心。 台灣在今年七月通過了國民法官法，未來年滿23歲的國民都將有機會被抽選當國民法官參與刑事審判。獨立特派員要透過模擬法庭，帶您一起了解，國民法官如何產生？要怎麼當？而面對素人法官，檢察官與律師在辯護攻防上，又會有哪些挑戰？