性影像外流案件攀升中，各界如何反制犯罪行為？

結論先講

根據婦女團體推估，台灣一年至少有79萬位民眾，在知情或不知情的狀況下被拍攝私密影像，同時也提出示警，有性誘拐者埋伏在網路上，透過利誘、圓夢、情感操縱三大手法，鎖定兒少作為獵捕對象。透過報導一起看看，性影像的危害與潛藏風險，以及有哪些反制機制。

性影像遭外流壓力大 受害者長達一生的「雨季」

婦女團體推估，台灣一年大約有79萬名民眾在知情或不知情的情況下成為性影像受害人，大約是每23人裡有1人受害。同時影像性暴力的傷害也不僅存於拍攝的瞬間。

現代婦女基金會執行祕書吳姿瑩坦言，整個傷害其實蔓延到這個人的人生。受害者發生了這樣的事情之後，其實會有很大的心理壓力，比如說擔心影像被外流、被別人看到，特別是熟悉的人看到的時候，很多指指點點，這個心理壓力是長期存在的。

性影像外流的壓力，除了讓受害者的人生停留在雨季，還常伴隨未知的風險。

吳姿瑩觀察，有很多案件伴隨著個資外洩，會帶來很多跟蹤騷擾。受害者可能在某些時候收到一則訊息，是家裡附近的照片。騷擾者透過這樣的行為暗示—我在你附近、我知道你在哪裡、住哪裡，如果我要傷害你，非常容易。

而影像性暴力除了受害程度升高外，受害者年齡層也開始下降。

台灣展翅協會祕書長陳逸玲指出，兒少性影像的被害人在2023年的通報數是2900件左右，在2024年是3100件左右。平均算下來，一天可能就有8位到9位的兒少遭受到性影像被散布的威脅。

法制與科技介入 性影像處理中心受理民眾申訴

網路世界無遠弗屆以及匿名的特性，讓性影像傳播更難以掌控。衛福部在2023年成立性影像處理中心，除了提供民眾諮詢，也受理民眾申訴協助移除網路性影像。中心成立後，光是2024年，諮詢案量就超過8000件，實際受理申訴案件也接近2000件，申訴網址高達6431個。

衛福部保護服務司科長潘英美說明，中心接獲申訴之後，會先行通知網路業者趕快移除下架。兒少的性影像在接獲通知的24小時之內，就必須要移除下架。如果沒有的話，會處行政罰鍰6萬到60萬元；如果一直不配合，就會連續處罰，最嚴重會封網。

性影像的反制，除了提高移除率，目前的偵測比對技術，也可以達到預防上傳的效果。

台灣展翅協會祕書長陳逸玲解釋，系統可以去偵測、判斷是不是可以合理懷疑是裸露影像。例如，會偵測影像裡肉色的比例占多少，如果這可能是屬於裸露的影像，而且這個平台業者不接受裸露或是色情的內容，它就可以把這個影像攔阻或標記起來，不讓他上傳。

而另一項影像比對移除技術，近年來也被使用於預防上傳的機制中。但它並不是比對實際的影像，而是將影像分析轉換成一組數值，未來如果有同一張影像要上傳，一旦比對吻合，就會被攔阻下來。

陳逸玲表示，它不是儲存被害人的性影像，而是把被害人的性影像轉成雜湊值，然後只儲存這組雜湊值，並不儲存性影像。這組雜湊值也沒有辦法反向還原，所以這個是被害人不需要擔心的。

自我保護觀念向下扎根 社工走進校園破解常見手法

反制性影像，除了法規制度以及數位技術兩大決勝重點外，還需要教育宣導來助攻。

婦女救援基金會社工督導曾峻偉剖析，性誘拐者可能會假借是廠商或者是經紀人的方式去接觸孩子，然後跟孩子說：「現在有一個很好的機會，可以好好栽培你，讓你有更多的粉絲。」他們會在這個過程中，引誘孩子提供自己的性影像。

兒少對影像性暴力的風險意識不足，讓第一線教育者相當擔憂。婦女團體則認為，這與過往隱私權教育偏向實體概念有關。

婦女救援基金會執行長杜瑛秋發現，滿多的小朋友缺乏數位身體界線跟數位隱私權的概念。因為他們只有實體界線的概念，可是他們不知道網路上也有界線。

基於預防先於救援的概念，民間團體也將校園宣導降至國小。自從宣導年齡擴及國小，負責校園宣導工作的曾峻偉，他的業務變得更繁忙。揹上教材，這一天，他又將奔赴宣導戰場，力求減少兒少落入網路性誘拐者的圈套。