婁雅君

• 3472

  
  司法人權

  系列報導：從歷年重大司法案件，看司法改革的關鍵進程

  文字：婁雅君

  攝影：袁宏書

  2024-11-06

  死刑 憲法判決之後

  死刑釋憲案歷經5個月，結果終於出爐，首先影響37名死刑犯未來的命運。判決書中明確指出，死刑犯可以請求非常上訴的理由。如果最高法院受理，到時候案件重審，死刑犯羈押與否，將成為社會關注的焦點。
  
  這次判決也存在許多爭議，其中死刑判決必須一致決的內容，造成社會許多誤解。獨立特派員向司法院求證，不管一審、二審判處什麼刑責，只要最終審所有法官一致判死，最後就會以死刑定讞。另外，死刑憲法判決還要求：兩年內必須修改多項法律，未來也將影響死刑判決。
  第876集
  文字：婁雅君 / 攝影：袁宏書

   

• 1552

  
  司法人權

  文字：婁雅君

  2021-01-06

  染SARS的人權

  武漢肺炎疫情，因為變種病毒株讓大家再度繃緊神經，防疫措施也更緊縮嚴格。不過防疫與人權的界線到底在哪裡，也引發許多討論。
  
  許多人拿2003年的SARS比較，在防疫作為上，已經進步許多。對比當年為了防止疫情擴散，和平醫院突然封院，讓一千多人被迫集中隔離的措施，如今看來相當不可思議。十七年過去了，被隔離的上千人，有人沒能活著走出醫院，有人染疫，後遺症伴隨一生。也有人失去了工作，背負著罵名。當時四位被迫隔離的醫院員工，認為這是一起大規模的人權侵害事件，他們向國家人權委員會陳情，要求查明受害事實，給予賠償。
  第680集
  文字：婁雅君 / 攝影：許中熹

   

• 1272

  
  政治經濟

  文字：婁雅君

  系列報導：台灣的抗疫之路

  2020-06-17

  疫情下的自由

  為了防疫，您願意付出多少個人隱私及自由？在防疫優先的大架構下，個人自由的限縮似乎是不得不的作為，但是做為民主國家，明確的法源才是防疫措施的最佳後盾。
  
  為了防疫所進行的手機門號電子監控、限制醫護人員出國，甚至在武漢的台灣人無法回台，身分遭到註記，這些防疫措施，是否有明確的法源依據，甚至侵害人民權利，在過程中引發不少疑慮。
  
  經過防疫的緊急時刻，正是檢視台灣的民主法治基礎的最佳時機。17年前我們經過SARS的教訓之後，在這波疫情中，有了長足的進步。在武漢肺炎之後，相關的法治基礎，是不是也能更上一層樓？
  第651集
  文字：婁雅君 / 攝影：鄭凱文