張筱瑩
-
392
2011-03-10台灣中小學教育始終脫離不了考試和壓迫的學習困境，讓一部份人出頭天卻可能還有很多人被壓抑埋沒。
一些試圖脫離這種困境的教學機構慢慢在滋長，這會是您的一種選擇嗎？
丁嘉琳，道禾實驗學校家長說：它彈性很大。老師給的彈性很大，他不會要求你要在特定的某個時間點，去完成任何一個標準。
王品蓉，陳惠娟的大女兒說：就是一般公立的學校，他們比較注重課業。然後轉到道禾之後，我發現就是會比較有愛的感覺，就是有回到家的感覺。
陳登欽，宜蘭縣政府教育處處長說：我們只是把不同型態的學校、不同型態的教育理念，呈現在家長的面前，讓家長去做一種選擇，我們真正覺得不足的是這種選擇還不夠多。
這種實驗學校，不管是課程設計或是教學的理念都和體制內的學校有很大的不同，不過，要選擇這種另類教育的代價卻非常昂貴，有的一學期的費用就高達十二萬，恐這不是一般的家庭負擔得起。
不過，國民中小學是義務教育，要這些家長付這麼貴的學費，公平嗎？而對那些付不起學費的人，又公平嗎？
第187集
文字：張筱瑩 / 攝影：周明文 -
278
2011-03-01 -
267
-
387
-
311
-
452
-
375
-
397
-
408
-
320
-
451
2010-01-17台北房價貴。 弱勢者期待社會住宅，總統支持。
但是一樣是民選的市長們卻不見得想法一樣。
民眾的前途在哪裡？官員拿不出多贏之道嗎？
台北的房子貴得有多離譜，以台北市來說，平均每坪47萬的高房價，讓許多人望屋興嘆；而升格後的新北市，也在今年以每坪28萬，創下歷史新高。為了讓大台北地區的弱勢族群能夠有房子住，去年在五都選舉時，政府提出要為弱勢族群興建社會住宅，在台北市和新北市規劃了五處社會住宅的地點，不過，選舉過後，當選的郝龍斌一再強調「只要居民反對就不蓋」，而新北市的朱立倫也表示，內政部規劃的那幾個地點只是「暫訂」。究竟政府的社會住宅政策出了什麼問題？會不會成為一張空頭支票？弱勢族群對社會住宅真正的期待又是什麼呢？記者張筱瑩 周明文的報導。
第180集
文字：張筱瑩 / 攝影：周明文 -
549
-
519
2009-11-20馬英九總統在這個星期天，也就是八八風災的第一百天，來到高雄縣杉林鄉月眉農場的永久屋預定地，行禮如儀地主持了動土典禮。
這個災民的安置計畫是由政府和慈濟、鴻海公司共同合作的 ，目前規劃第一期六百戶，將在過農曆年之前完工，讓災民們入住，不過尷尬的是，現在有很多災民打了退堂鼓，他們認為政府違背了「離災不離村、離村不離鄉」的重建原則 ，不但要災民們通通離開自己的家鄉，而且只能擁有永久屋的地上物所有權，未來房子年久失修，他們的後代是不是又要流離失所呢？ 這些問題，需要災民加入一起來討論，不過，現在政府卻要他們趕快做決定。
我們向相關的慈善團體和官員求證，重建這等大事，為什麼非得搞得這麼匆促不可？ 慈濟說，他們發願要在農曆過年讓災民們有個新家，因為台灣人最重視的是農曆年，慈濟說，希望外界尊重他們想要「一次到位」的做法。慈濟說，這也是上人著急的事，上人巴不得災民們明天就住進新家，否則難以安心。
無巧不巧，我們所採訪的官員，似乎也很有默契地順著慈濟的邏輯在思考重建，因為這次蓋永久屋的規模很大，包含了很多來自不同村落的人，為了讓慈濟可以早點確定戶數，以便安排同村、同族的人可以住在一起，所以才希望災民們趕緊決定要不要住進永久屋，看起來不管是政府和慈善團體都是出於善意，看起來很難苛責政府得了有人分擔照顧災民責任的便宜而急於脫身，看起來更難苛責慈濟有沒有「慈善霸權」的心態，但究竟有沒有人想過，是誰面臨不簽永久屋可能流離失所，簽了永久屋卻可能失去回鄉路的風險？ 誰才是重建的主體？ 誰的想法才最該被尊重？ 透過這則報導，也許請您和我們一起來想想：政府和慈善團體的願，也是所有災民的願嗎？
第124集
文字：張筱瑩 / 攝影：羅盛達
