核四確定封存，台電月底要提出機組封存計劃，估計每年得花二十億定期維修，讓機組長年保有可以運轉的功效，避免氧化鏽蝕，美國日本都有這樣的例子。不過對核四大家還是有意見，覺得何必為了一座根本無法安全運轉的機組每年耗費公帑? 台灣的核電問題還有得吵! 去年獨立特派員曾推出美國核電系列報導，探討在後福島時代的核能安全趨勢。一年不到，這個議題在台灣風起雲湧，從經濟部推出確保核安、穩健減核政策，到反核大遊行、林義雄禁食，最後政府宣布核四一號機封存、二號機停工，民眾看到聽到的都只是核電廠的輪廓，人云亦云，沒有幾個人真正了解台灣幾座核電廠的現況。 獨立特派員這次深入核四廠，特別拍攝因應核災台電建立的最後一道防線: 斷然處置措施，也就是用福島經驗，模擬一旦遭遇超大型複合式天災，廠方人員如何在可能發生輻射外洩前，第一時間交由第一線人員在全黑狀態下實施斷電灌水銷毀爐心的終極手段。公布了這套斷然處置措施，能不能說服民眾，還有待檢驗。 不過民眾現在可以暫時鬆一口氣，經濟部表示今明兩年電價都不會調漲!但是回頭來看，如果核四不運轉，台灣現有能源該怎麼維續? 核一二三廠勢必要延役。 最先該退休的是核一廠一號機，107年就要到期了，更糟的是暫時儲存用過的燃料棒的池子快滿了，核一廠想另建一座乾式貯存場，計畫還卡在新北市政府，沒過。1954年蘇聯建立世界第一座核電廠，成為人類和平利用原子能的成功典範，大家都認為核電乾淨又便宜，但六十年來卻沒人能解決核廢料終極處理的問題，僅次於美國，擁有59座全世界第二多核電廠的法國就發現，核能發電成本持續增加，過去4年漲了20%，最大原因是維修和安全經費暴增，如果反應爐延役，未來二十年的總投資將高達一千億歐元，這是核能發電最終的問題，該怎麼解決? 接下來獨立特派員要帶您進入準備退役的核一廠，已經四十年的老電廠在還沒有找到替代能源前，能扛下重任延役嗎?