一個博士班候選人放棄了都市生活下鄉種田，在台灣很多人以行動實踐理想，而不只是在辦公室空口說白話。有行動力，身體力行的還有他，部落客醫師楊斯棓，一個人拖著行李箱自費環島演講，講的是大家關心的核能議題，從去年三月反核大遊行過後，他開始行動，一年多已經講座超過兩百場了，從剛開始說得不夠流轉到現在妙語如珠，他擁有很多粉絲，最重要的是他用生活化的討論方式讓人從各角度理性思考核電問題，而不只是一味的激情反核，他到底是個甚麼樣的人? 為什麼短時間內造成如此大的旋風? 來看看他的綠色行動講堂。

日本福島核災震撼了全球，也是許多國家核能政策的轉捩點。 目前、福島核一廠的狀況還沒完全控制住，仍然有很高的風險。就在上個周末7月12號清晨，福島外海又發生規模6.8的地震、引發小海嘯，再度讓各界捏了一把冷汗。而在福島核災發生以來，當地不少居民陸續離開家鄉，來到台中定居的昌子一家人、就是其中一個例子。這場突如其來的災變，拆散了他們的家庭、也打亂了原本的人生規劃。 來台灣兩年，昌子母女一次又一次走出來，參加活動，描述她們的福島經驗。公視特派員在三月初採訪時，福島縣兒童確定或疑似得到甲狀腺癌的有74人，到了月底、數字就變成89人。昌子母女現在更積極地提醒世人，不要步上福島的後塵。 我們沒有北歐國家的條件，能找到最安全的核廢料最終處置場，也沒有哪個國家願意幫人家處理核廢料，如果學德國丹麥要做非核家園，電價就得多四倍，在一連串抗爭過後，我們需要的是理性思辨。

這兩天台灣各地飆高溫，用電量激增，但離夏天結束還久的呢？台電預估、今年暑假的用電紀錄將會持續翻新。而在用電量很難降得下來、各界又反對核能的情況下，未來的電力來源要從哪裡來呢？國內外部分人士主張、這個問題或許還是得從如何提高核能安全來解答。 先前獨立特派員播出了無可奈核系列報導，深入正在進行封存的核四、以及即將屆滿除役年限的核一廠。核一目前最緊急的狀況就是、暫時存放廢燃料棒的池子快滿了，必須趕快通過環評、啟用乾式貯存場。核廢料該怎麼處理，一直是各國最頭痛的問題，目前只有北歐的瑞典和芬蘭、規畫完成高放射性核廢料的最終處置場，因為地點的選擇真的非常困難。公視記者這一次到芬蘭、深入地底下五百公尺，在全長四十公里的坑道當中、帶回第一手的珍貴畫面，帶您一起來看看。 芬蘭對高放射性核廢料的處置技術、是從瑞典修改而來，為了確保萬無一失，他們先建造地下450公尺深的硬岩實驗室、進行各項貯存技術的實驗，整個時間長達十年，未來要使用的零件和作業模式、都是在這裡開發出來。這一些相關過程是首度對台灣媒體開放。主管單位以審慎的態度和紮實成果，贏得芬蘭人民的信任，而面對反核團體的質疑也都坦然面對，為彼此之間營造了相當大的對話空間。這些經驗很值得我們參考。

核四確定封存，台電月底要提出機組封存計劃，估計每年得花二十億定期維修，讓機組長年保有可以運轉的功效，避免氧化鏽蝕，美國日本都有這樣的例子。不過對核四大家還是有意見，覺得何必為了一座根本無法安全運轉的機組每年耗費公帑? 台灣的核電問題還有得吵! 去年獨立特派員曾推出美國核電系列報導，探討在後福島時代的核能安全趨勢。一年不到，這個議題在台灣風起雲湧，從經濟部推出確保核安、穩健減核政策，到反核大遊行、林義雄禁食，最後政府宣布核四一號機封存、二號機停工，民眾看到聽到的都只是核電廠的輪廓，人云亦云，沒有幾個人真正了解台灣幾座核電廠的現況。 獨立特派員這次深入核四廠，特別拍攝因應核災台電建立的最後一道防線: 斷然處置措施，也就是用福島經驗，模擬一旦遭遇超大型複合式天災，廠方人員如何在可能發生輻射外洩前，第一時間交由第一線人員在全黑狀態下實施斷電灌水銷毀爐心的終極手段。公布了這套斷然處置措施，能不能說服民眾，還有待檢驗。 不過民眾現在可以暫時鬆一口氣，經濟部表示今明兩年電價都不會調漲!但是回頭來看，如果核四不運轉，台灣現有能源該怎麼維續? 核一二三廠勢必要延役。 最先該退休的是核一廠一號機，107年就要到期了，更糟的是暫時儲存用過的燃料棒的池子快滿了，核一廠想另建一座乾式貯存場，計畫還卡在新北市政府，沒過。1954年蘇聯建立世界第一座核電廠，成為人類和平利用原子能的成功典範，大家都認為核電乾淨又便宜，但六十年來卻沒人能解決核廢料終極處理的問題，僅次於美國，擁有59座全世界第二多核電廠的法國就發現，核能發電成本持續增加，過去4年漲了20%，最大原因是維修和安全經費暴增，如果反應爐延役，未來二十年的總投資將高達一千億歐元，這是核能發電最終的問題，該怎麼解決? 接下來獨立特派員要帶您進入準備退役的核一廠，已經四十年的老電廠在還沒有找到替代能源前，能扛下重任延役嗎?

核四廠動輒得咎成了眾矢之的，最近媒體報導它連續七年一共花了十三億投保核災險，相對於主體結構設備，34年來投資2838億更是一筆龐大的數字。台電上星期給立法院一份最新停建核四後的替代方案，表示如果改建火力電廠，一年供電112億度，是原先核四供電量的六成，完工後每度電價僅漲0.3角，比環保團體建議改成天然氣廠，電價上漲7%來得低，工程可行性也較高，只要在核四廠旁的空地再蓋兩座機組，不必拆反應爐，再增建運煤碼頭，總經費1100億，當然這會增加碳排放量883萬噸。 獨立特派員之前就曾訪問過一位在美國電力公司任職多年退休的台籍工程師，他舉出美國在三哩島事件後有四間核電廠成功改為燃煤跟天然氣發電的案例，應證了核四要改弦更張不是不可能，到底核四的下一步該怎麼走? 很多反核人士經常把廢核的德國提高再生能源當模範，但台灣畢竟不是德國，日本在311後一度全面暫停核電運轉，因為電力不足，重啟反應爐，但最新消息是福井縣大飯核電廠民眾以安全措施不足向法院提訴，地院5月21日宣判，大飯核電廠三號與四號機組不准運轉，理由是：電力公司一再強調核電關係到電力供給的穩定性及減低發電成本，但許多人的生存權不該和電費相提並論。回頭看核四，是不是也該考慮貢寮人的安全與感受? 核電從來不是一個簡單的問題，身為台灣一份子都應該有更深入的理解，在沒有自有能源狀況下，大家選擇不用核電，到底未來能源政策是什麼?

爭論多年的核四議題、前一陣子因為民進黨前主席—林義雄以禁食的手段抗爭、再度成為媒體報導的焦點；而政府最後也做出封存核四的決定；不過、一些反對核電廠的人士、繼續堅守調降公投門檻的戰場。 而提到公投，其實早在20年前的五月22號、台北縣的貢寮就曾經針對核四廠、進行地方性公投，當時的投票率將近六成、其中有96%反對蓋核四；但是、立法院仍然在兩個月後、通過1125億的預算，開始長達三位總統、12任行政院長、四度追加預算的坎坷命運。 現在核四廠雖然要被送進冷凍庫，但未來如何發展、仍然有許多可能性。而獨立特派員今天就要帶您回到20年前、細數貢寮與核電廠的長年糾葛。相信很多觀眾朋友不知道、台灣在蓋第一座核電廠的時候、最早選定的地點就是貢寮，後來因為地質問題再加上鄉長反對、核一廠才搬到石門。 而暫時鬆了一口氣的貢寮人沒想到、核四廠後來還是找上了門；感覺受騙的居民結合環保團體、展開長期的反核四運動。二十年下來，有人挨告、有人被關，也有人從不中斷地用鏡頭紀錄歷史、拍下了一萬多張反核照片。我們現在就透過這些歷史資料、一起來了解貢寮人、堅持的是甚麼。