瀏覽
土地環境
112
06:10
土地環境
11月26日 第125集
八八重建觀察 第125集
公廣集團新聞平台的八八重建、在地新聞聯播 這個星期除了持續關心高雄縣的重建進度, 也要帶您到屏東縣的佳冬鄉和三地門鄉。 佳冬鄉一些地方的排水溝裡,還是塞滿了汙泥,部分隄防淘空的問題也還沒有解決,而幾個原住民鄉的工藝產業,也因為災後沒有觀光客而乏人問津,現在一些藝術家聯合起來推出了網路銷售平台,希望不能到災區的民眾也可以上網看看他們的創作。 高雄縣部分災民在上個月25號 ,搬進杉林鄉月眉農場旁的組合屋,不過兩個禮拜下來,卻發現這個地區水壓不穩,自來水時有時無 ,家家戶戶的浴室都擺滿水桶水箱 ,趁著水來的時候趕緊儲水備用, 原來月眉地區是自來水管線末端, 原本水壓就不足, 經過加壓又把老舊水管沖裂 ,進駐兩個禮拜, 幾乎天天都會無預警停水, 紅十字會緊急加裝四座水塔, 總共可以儲存20公噸的水備用 。 不過有村民擔心 ,月眉農場附近是永久屋預定地 ,未來不只居住人口會增加, 規劃中的有機農場也需要灌溉, 政府應該及早思考供水問題, 才不會讓缺水的情形再度發生, 八八風災過後已經三個多月, 佳冬鄉的魚塭和水溝仍然到處都是泥巴, 大排的爛泥至少有兩公尺那麼深 抽砂機的大水管直接伸入泥巴裡, 希望可以把淤泥全都抽乾淨, 村民擔心排水不通, 萬一下雨社區會再度淹水, 這裡的污泥早就結成硬塊, 村民沖水把土軟化才能清理魚塭, 不過泥砂隨著水流入水溝, 排水道裡又有各種管線, 根本沒有辦法動用大型機具開挖。
11月26日 第125集
八八重建觀察 第125集
1K
05:49
土地環境
11月25日 第125集
溫泉吊橋的兩端 第125集
國內知名的觀光景點南投廬山溫泉,上個週末舉辦了溫泉季的開幕活動。廬山溫泉在去年的辛樂克 颱風受到重創,今年的莫拉克也同樣災情慘重。基於安全考量,政府開始規劃廬山的遷建案,如果 成功,它將是國內第一個風景特定區的遷村案例。您也許也到過廬山泡湯旅遊,但是您知道嗎:三 十多年來,這整個區域,幾乎是違建大集合。從商店、到民宿,幾乎沒有建照、也沒有使用執照。 本報導帶您到廬山走一趟,看看實際的狀況。同時,也討論廬山在遷村與不遷村之間的進退兩難。 走過將近半個世紀的風華,廬山和溫泉,已經成了不可分割的兩個名詞。但是一年兩次風災,卻讓溫泉業者的投資,真的泡了湯。一座吊橋,將廬山分成了兩個世界,受災的想走,沒受災的想留。 吊橋靜靜地佇立著,數十年來,它承載過無數的遊客,來來往往。吊橋依舊,廬山,卻變了容顏。 塔羅灣溪的下游,怪手和砂石,正在進行一場澎湃的疏浚交響曲。對於民宿業者來說,這可不是件浪漫的事,多年的經營,就這麼給埋在土石堆裡。 業者達成共識,把一樓當作地基,不再清理了。因為這樣的損失,已經不是第一次。好不容易清理完,又來一個八八水災,所有的投資都泡了湯。有業者叫苦連天,也有人不玩了。 蔡鬆田的民宿,就位在吊橋下方,自從去年辛樂克之後,一直沒有恢復營業。今年七月本來打算重起爐灶,卻是天意難違。看著以前的泡湯區,只剩下眼前的一堆廢鐵,蔡鬆田打算,永遠放棄這個地方。 當地人以吊橋為界,將廬山分為兩個區域,下游受災嚴重,上游幾乎沒有災情,業者對於遷村的看法,大致上也是以此做為區隔。廬山地區總共有六十多家業者,幾乎全數不合法。這個問題,得追溯到民國六十五年,廬山溫泉被指定為風景特定區,卻沒有立即公告禁建,造成一股搶建風潮。當年違法濫建的問題,如今因為風災而浮上檯面,業者希望遷村,並不是毫無條件地離開。但也有業者自知違法在先,只想維持現況,繼續在廬山營業。 不過這些業者也點名南投縣政府,當初沒有盡到規劃的責任,之後又不積極取締違建,他們認為責任不能完全推到他們的頭上。我們訪問了南投縣政府,發現經歷了兩次風災,廬山應不應該遷村?違建要不要拆?縣政府的態度,果然真的是三十年來如一日。 南投縣政府委託逢甲大學教授高孟定,進行廬山溫泉的遷建計畫。高孟定參與多次行政院召開的相關會議,知道中央原本的態度認為,補償不合法的業者,既沒有法源依據,也不合乎情理。不過今年的莫拉克重創廬山,莫拉克的災後重建特別條例,卻替這種不合情理法提供了的補償解了套。根據第二十條的內容,只要被劃定為特定區域的災區,必須強制遷村者,就能夠獲得相關的救助和補償金。 聽起來,不合法的業者可以因此而獲得補償,社會的公平正義好像成了最大的輸家。但這個問題在辛樂克和莫拉克之後,似乎也不該再拖下去了!因為中央地質調查所從民國九十六年,就開始監測緊鄰廬山的母安山的地層滑動狀況。根據地調所的監測,辛樂克颱風當中綺麗飯店的倒塌,和母安山的滑動有關,一旦豪雨或地震發生,可能引發大規模的崩塌,後果不堪設想。 地調所提出了嚴重警告,但是也有業者基於利益考量,對於這樣的評估卻寧願半信半疑。他們期待泡湯旺季的來到。但是過完這個冬季,之後呢?明年的颱風季節,會不會又重來一遍?不遷村,怪手的每一鏟,都要納稅人共同埋單。現在搭著重建特別條例的順風車,廬山長期以來不合法的問題總算有機會解套。 如果依照南投縣政府的評估,將業者搬到離廬山不遠的春陽台地安置,初步估算下游地區的遷建費用需要八億元。 至於該怎麼補償?社會輿論能不能接受?天平的兩端,就看南投縣政府,如何拿捏。這則報導,也請大家一起來思考,搬與不搬的兩難。不知道您贊成哪一個選項?
11月25日 第125集
溫泉吊橋的兩端 第125集
2K
06:50
土地環境
10月22日 第120集
高樓的秘密 第120集
什麼是開放空間? 什麼是容積移轉? 開放空間不開放?! 容積移轉使得台北市民平白失去了將近二十萬坪的綠地? 這難道不是政府的責任嗎? 如何在不損及住戶權益的狀況下,討回更多綠地? 最近很熱的一則新聞,緊鄰博愛特區的一品苑豪宅,因為停車位的容積獎勵,使它「長高」了3.5層樓。停獎,是為了增加都市的停車空間,鼓勵建商將停車位開放給公眾使用的一種獎勵措施。可是,當建商拿到獎勵之後,增加了可以買賣的樓層,卻往往沒有把停車位開放出來。不只是停獎,還有一種「開放空間」的容積獎勵,也是同樣的狀況:建商只要將社區裡的活動空地開放出來,就可以獲得容積獎勵。 建商與政府合作,透過這樣的政策,多賣了好幾層樓的房子。可是,當消費者從建商手中買走房子,卻往往將社區大門一關,其他市民不得其門而入。換句話說:先是建商,用鋼筋水泥遮蔽了市民的藍天接下來是住戶,又用鐵欄杆圍走了大家的綠地。 大多數的大樓用各式各樣的圍籬把中庭圈了起來,加上駐衛的保全人員,讓大多數人對美麗的花園望而卻步。市府人員告訴我們,這些圍籬應該算是違建,只要有人檢舉就會派人拆除。 但如此一來,社區住戶的安全感和隱私權要怎樣維護呢?畢竟現在住在裡頭的是花錢買屋的民眾,建商賣了房子,早已獲利了結。這筆爛帳是算不到他們頭上的。那麼這消失的二十萬坪 (至多) 的綠地,台北市民該怎麼爭取回來呢? 政府允許建商蓋了高樓賣了錢,有考慮到乙地的環境品質、消防安全等實際的問題嗎?這些讓一般人摸不透「鋩鋩角角」,正在危害我們的居住環境品質。請大家一起來關心。
10月22日 第120集
高樓的秘密 第120集