在許多國外電影或是影片中，我們常看到陪審團或是陪審員的橋段內容，國民參與審判的制度，通常是為了讓民眾更了解司法運作以及提升對司法的信心。 台灣在今年七月通過了國民法官法，未來年滿23歲的國民都將有機會被抽選當國民法官參與刑事審判。獨立特派員要透過模擬法庭，帶您一起了解，國民法官如何產生？要怎麼當？而面對素人法官，檢察官與律師在辯護攻防上，又會有哪些挑戰？

中國強行實施港版國安法，適用管制範圍涵蓋全球，不但被視為一國兩制的終結，也引起世界各國譴責。 7月1日起香港民眾持續上街抗議，不過港府也開始援引港版國安法逮補相關人士，尤其在8月10日逮捕壹傳媒創辦人黎智英等七人，震驚各界。香港獨立導演記錄港版國安法實施後，對香港民眾所產生的衝擊與改變，一起來看看。

歷經一年的籌備，香港銅鑼灣書店在台灣重生了，開幕日期4月 25日，正是林榮基離開香港，流亡到台灣一週年的日子，別具意義。 發生在2015年的香港銅鑼灣書店事件震驚兩岸三地，書店的股東、經理、店長、員工等五人被失蹤，林榮基還因此在中國被關了八個月，罪名是「違法經營書籍銷售」，回到香港之後處處受到監控。銅鑼灣書店事件不只讓香港人年輕人擔心出版、言論自由被剝奪，還間接影響了去年的香港反送中運動，更讓一輩子賣書、看書的林榮基，成為香港反共人物的代表、台灣人認識香港的重要窗口。 去年九月，林榮基透過募資平台，籌募到開書店的基金之後，從找房子、設計書店、到拜訪出版社、書商，幾乎都是自己一手包辦，獨立完成。 銅鑼灣書店重啟的這一天，六四運動學生領袖，也是華人民主書院創會董事會主席王丹，特別請人寫「自由」兩個字，致贈給林榮基。銅鑼灣書店在台灣重新開幕，林榮基想說些什麼？又將帶來什麼樣的改變？

台灣在去年通過同性婚姻專法，在台灣的同性伴侶有法源可以合法登記結婚，專法通過以來，截至今年2月，已經有超過3400對同性伴侶登記結婚，不過卻有部分跨國的同性伴侶並沒有辦法合法登記，享有婚姻保障。現行法規為跨國同性伴侶造成哪些障礙？沒有辦法合法登記，跨國同性伴侶又會面臨哪些問題？

身障人士因為狀況特殊，在投保時常被額外要求要體檢、加保費等事項，諸多限制的門檻，讓他們常碰保險公司的軟釘子，成為保險孤兒。 評估目前商業保險市場，身障者投保醫療險或失能險，幾乎是不可能的事，意外險則要根據身體狀況而定。尤其，視力障礙或是肢體障礙者，被拒保的機率非常高，即使核保過關，意外險的保額也被拉得很低。 根據統計，全台領有身心障礙證明者共117.4萬人，占全台總人口的5％。壽險公會也指出，2019年壽險業承保身心障礙者，比2018年成長了超過10％，投保成功率依舊明顯偏低。這究竟是怎麼一回事？這不公平的狀況，又該如何改善呢？

台灣剛經歷總統及立委大選的洗禮，這次來台採訪、觀選的國際媒體不只空前，更有不少來自香港的媒體及香港人，都親臨現場見證台灣民主的可貴。 反送中改變了許多香港人的生命及生活， 我們要關心幾位在台港人的現況，他們是反送中運動期間，站在最前線的勇武派，來台灣已經好幾個月，希望暫時留在台灣繼續完成學業，一方面申請學校，一方面繼續為香港向國際發聲，並協助後續來台的香港人進行安置。也有人希望可以取得居留權，開始在台灣工作，等待回香港的那一天。 不管他們的現況如何，對香港示威者充滿虧欠，想回去香港的心情沒有斷過。這幾個月來，他們在台灣怎麼度過？怎麼跟香港做情感的連結？

李惠仁導演的紀錄短片《自由‧飛》，除了記錄香港年輕人參與反送中的心情，同時也穿插台灣社會運動、政治受難者家屬的訪談，讓台灣過去爭取自由民主的歷程與香港現在進行式的反送中運動，在不同時空相互呼應。

香港，是全球金融重鎮與主要港口，充滿發展動能。1997年，從英國的殖民地回歸到中國之後，民眾和港府之間的衝突不斷、紛爭不息。 《傾城之搏-香港反送中之路》的紀錄片。帶您看看從2019年6月9日開始，百萬港人在金鐘一帶「反送中」遊行，反對港府修改，允許將嫌犯引渡至中國的《逃犯條例》。這也是香港自九七以來，最大規模的遊行，引發國際注目。自此之後，政治未爆彈，終於炸開；民眾遊行不斷，要求香港特首林鄭月娥下台。 為了爭取實現五大訴求，警察和示威者激烈互抗，警察甚至動用武力造成死傷，學生也罷課陳抗，衝突越演越烈。 除了記錄「反送中」歷程中的關鍵轉捩點，更邀請五位不同職業的港人，真實地貼近他們的生活，記錄他們在整場運動過程中參與的角色。 有來自上海定居香港的大學教師黎明，他為什麼要絕食抗議到送醫治療，也義無反顧？ 參與社會運動十幾年的社運人士巫堃泰，為何終究對一國兩制感到失望，決定參選議員？ 記錄過雨傘運動的攝影師Sam，為何在這次「反送中」的拍攝中，感到前所未有的茫然？ 以及年過半百的廚師吳志輝，為何決定成立香港第一個廚師工會，走上街頭抗爭，又如何研發各式創意料理，諷刺港府？ 還有面對來自各方恐嚇和威脅的學生彭家浩，為何毫不退縮，還積極舉辦活動，向國際學生表達香港困境？ 這處在不同生活樣貌的五人，對香港的未來，是如何的期待跟擔憂？而香港未來的命運，將會何去何從呢？

12月10日是世界人權日，而在40年前的12月10日，台灣爆發了「美麗島事件」。整起美麗島事件並不單指當晚發生在高雄美麗島雜誌社所舉辦的人權大會現場，有幾個事件都互為影響。 我們要以一日遊的方式，帶您回到當年事件的現場，看看當年美麗島發生的原因及經過。導覽者也非常特別，他們是親身參與並見證事件發生的總統府祕書長陳菊及總統府資政姚嘉文。 他們帶大家重返當年的美麗島雜誌社、美麗島捷運站等事發現場，看這個四十年前的美麗島事件，對台灣產生了什麼樣的影響。

美麗島事件間接促成了解嚴、開放黨禁及報禁，讓台灣走向真正的民主。而這事件除了知名的黃信介、陳菊、林義雄等八位被告受軍事審判，還有33名被告受到司法審判、10人因為協助施明德逃亡而遭起訴。 他們有的來自文學界、有的來自宗教界、有的是一般平民百姓。如今民眾習以為常的集會遊行、抒發自己的政治理念，當年卻把他們帶向黑牢。 透過四位美麗島人─楊青矗、周平德、趙振弍及余阿興，看看奉獻自己的青春、犧牲自己的家庭，成就台灣民主的故事。

經過四十年的時間，美麗島的當事人已經陸續獲得司法平反，國家檔案管理局也對外公開當年美麗島的相關檔案。 但這個將台灣帶向真正民主之路的事件，很多台灣人依然相當陌生，許多人對當年事件的記憶，都來自於媒體報導，將美麗島事件詮釋為暴力事件。 當時唯一一個即時報導遊行現場的媒體，其實來自美國紐約，是由台灣人創建的廣播電台─台灣之音，台灣之音留下這段歷史的唯一影音見證。 讓我們一起來看看，當時媒體是如何解讀美麗島，時過四十年，我們又該如何看待這個事件。

香港反送中發展至今，雖然港府屢次對反送中人士提出的遊行申請發出反對通知書，不過抗爭依舊持續著。 我們要帶您看由香港紀錄片工作者們製作的Be Water，記錄了香港民間人權陣線原本在10月20號發起九龍區大遊行，主題是廢除惡法、獨立調查、重組警隊。這天的遊行被駁回，但仍有許多抗議民眾上街，遊行最後成了衝突，示威者在這場衝突中如何自處？

香港反送中運動持續進行，香港網友發起的929反極權大遊行，全世界包含台灣在內有24國，65個城市響應。 而美國國會參眾兩院的外交委員會更在9月25日口頭表決通過「香港人權與民主法案」，這項法案預期在十月進行投票，由總統川普簽字後生效。這個法案將能授權美國總統，對侵害香港人權、民主與自治的中共及港府官員施以制裁，包括凍結他們在美的資產，以及禁止入境美國等。 反送中抗爭持續到現在，香港人已經進一步發展為積極尋求外國政府的支持，因為目前香港正在面臨白色恐怖的壓迫。民眾參加遊行集會隨時都有可能被拍照，影像被監控傳到中國，甚至有些公司鼓勵員工舉報彼此對相關政治的發言，很多人現在通訊和談話都得非常小心。香港過去引以為傲，創造自由經濟環境的民主自由與獨立性正受到嚴重挑戰。

由香港紀錄片導演廖潔雯和曾錦山他們製作的紀錄片《缺一不可》，記錄831香港島衝突及中秋節聲援還押示威者活動。修訂逃犯條例草案引起的社會運動已持續超過一百天，在這一百天內，被捕人數過千，多人輕生，甚至有傳言指出有人失蹤。 深入衝突現場，示威者努力避免讓同伴落單。衝突過後，他們更惦記著被捕同伴，在中秋佳節到荔枝角收押所外大聲歌唱，希望讓鐵窗內的同伴知道大家仍然不離不棄。

香港特首林鄭月娥宣布撤回逃犯條例草案後，香港反送中運動是否產生任何化學變化呢？ 受到英國殖民統治影響，香港人一向十分重視法治，過去即使進行抗爭也非常反對暴力。和理非–和平、理性、非暴力是過去香港人集會遊行、示威抗議時所秉持的原則。 不過這次反送中運動卻使他們已經無法再信任政府，當示威民眾覺得退無可退，抗爭行動也越來越激烈。即使現在特首林鄭月娥已經宣布撤回逃犯條例草案，但每週末還是有許多抗爭衝突活動。 政治不穩定，進而影響商業環境與活力，目前已有資金逐漸撤離香港。加上不少香港人對日後香港是否還能保有獨立性失去信心，越來越多人開始思考想轉往其它地方發展。面對香港未來種種不確定因素，也令香港人內心有很大的矛盾與糾結。

為了落實居住正義，讓人人都租得起房子，政府這幾年積極推動社會住宅政策。雖然社會住宅本意是為了照顧最有需要的人，但以往將低收入戶集中的做法，使社會住宅常常被汙名化或視為貧民窟，要推展政策十分不容易。為了打破民眾對社宅的刻板印象，現在的社會住宅已經不單只限低收入戶，而是以多元混合居住的方式，去除標籤化。 不過，多元混合居住要怎麼分配比例，是一個值得思考的問題。今年監察院提出調查發現，目前台北、新北還有桃園以及台中各地方政府所蓋的社宅都保留了5%-30%的敦親睦鄰戶給當地居民。像以台北市在今年招租的兩處公宅來說，敦親睦鄰戶的比例高達30%，加上保留給弱勢30%，以及台北市民23%，再加上青年創新及原住民等，最後只有剩下5%的戶數是留給外縣市在台北就學就業的人。在現實與理想的情況下，社會住宅該如何做最有效的運用呢？