政治黑手伸入媒體？南韓新聞自由現況為何？

結論先講

MBC的反擊：從權力傳聲筒到新聞自由的捍衛者

MBC在保守派李明博與朴槿惠執政時期，一度淪為權力的傳聲筒，員工曾為此發動罷工抗爭，成功迫使親保守派的經營層下台。到了尹錫悅執政時期，MBC以其敢於批判的報導風格，重新贏得社會聲譽。

MBC當家主播趙顯龍與金秀在新聞尾聲加入評論，針對軍事化與威權化傾向提出質疑。對於外界批評公共電視台發表評論有損中立立場，趙顯龍直言反駁，認為新聞不該只維持「機械性中立」；金秀智也表達作為媒體從業者的期許，認為應說出觀眾想說的話，並給予觀眾解放感與慰藉。

而早在2022年9月，一則尹錫悅訪美的新聞便讓MBC聲名大噪。MBC不顧總統府以會「導致外交問題」施壓，仍首先播出尹錫悅說出情緒性粗話的報導，引起國內對尹政府的批評。MBC記者李奇柱回憶，粗話風波後，總統府指稱MBC產製假新聞，不僅拒絕MBC記者搭乘專機採訪，總統府秘書官更與李奇柱發生過激烈口角衝突。

事件延燒後，尹錫悅從此取消應答環節，李奇柱則面臨人身威脅、名譽毀損指控及檢方調查。而這段與當權者針鋒相對的過程，讓MBC收穫大量支持，MBC新聞頻道在YouTube上的訂閱與點閱量大幅提升，晚間新聞更躍升為全國收視冠軍。
 

檢方後續也證實，尹錫悅閃電宣佈戒嚴當日，曾指示要對包括MBC在內的媒體斷水斷電，只因戒嚴未成功才未付諸實行。對於緊急戒嚴一事，MBC採訪中心長韓東洙表明捨棄新聞中立，並投入強烈價值觀報導的原則，強調媒體在重大事件中應扮演積極撥亂反正的角色。

KBS的淪陷：從領先到失守的公共媒體

自2024年4月起，MBC的新聞收視率逐漸高於KBS，戒嚴事件後MBC全面領先，國會彈劾尹錫悅當晚，收視率更相差四倍之多。這樣的轉變主要來自於預算減少，以及人事異動兩個層面。

在預算方面，尹錫悅上任後繞過國會，發動取消收視費與電費綁定的行政命令，由於缺乏繳納費用的強制性，嚴重衝擊KBS財務。收視費被取消後，KBS每年預算短少約新台幣10億元，連帶影響商業廣告收入。根據全國媒體工會KBS本部長朴相炫說法，企業質疑節目品質，紛紛觀望甚至撤回廣告，對KBS造成更重大的打擊。

人事異動更是關鍵轉折，KBS記者出身的社長金儀喆在任期未滿下遭強行解雇，改由保守派報紙《文化日報》總編輯朴敏空降，開始對台內人事與節目展開大規模整頓。KBS記者協會會長盧泰榮指出，記者主動提案的報導內容，多數未被採用，取而代之的是高層直接指定題材播出，記者淪為「接受報導命令」的執行者。

尹錫悅夫人金建希收受名牌包的爭議爆出後，KBS派當家主播朴樟釩進入總統府拍攝專訪，將焦點轉移至批評取證時的手段，並在節目中將名牌包稱為「小錢包」，淡化爭議的做法引起輿論撻伐。不久之後，朴樟釩便被尹錫悅任命為KBS社長。
 

此外，過去由社長任命的報道局長，原應透過記者同意制度產生，但兩任親政權社長皆揚棄此傳統。盧泰榮強調，該制度讓記者能信任並追隨報道局長的路線，而局長也能藉由記者的認可產生自信感，進而強化新聞品質。如今廢棄記者同意制度，只彰顯經營層的不自信，也直接導致了KBS整體評價降低的情況。
 

制度缺陷與改革呼聲：修法仍是未竟之路

面對媒體遭政治力操弄的問題，修法成為呼聲最高的解方。事實上，早在文在寅政府時期，媒體工會與改革團體便提出修改《放送法》的訴求，要求打破董事會由總統與朝野政黨單方面推薦的結構，擴大納入學界、職能團體與觀眾代表參與，以強化公共性與獨立性。

慶熙網路大學教授沈榮燮指出，民主黨主張擴大民眾參與，但國民力量依舊堅持以國會比例分配權力。然而，朴相炫直言，文在寅執政時期，主導國會的進步派民主黨未推行修法，讓政治力量有機可趁。如今民主黨重新全面執政，是否會重蹈覆轍？外界皆在密切關注。

新契機與未來展望

尹錫悅下台後，在野陣營主導的國會重新通過恢復收視費隨電費徵收，緩解了KBS的財務困境。MBC採訪中心長韓東洙期盼，《放送法》能朝去政治化的方向修訂，即便政權更替，公共電視仍能優先考量公共利益，監督違反民意的政權。

而這場媒體與政權的較量，不僅重新定義了公共電視台的角色，更為民主社會中媒體獨立性的重要價值提供了深刻的省思。