朝野鬥爭不斷升溫，政治對立撕裂南韓社會！

結論先講

戒嚴風暴的始末

2024年12月3日晚間10點20分，南韓總統尹錫悅突然發布緊急戒嚴，消息傳出後，國會遭警備隊封鎖，軍隊也隨即進駐。共同民主黨國會議員金翰奎表示，最初以為是假新聞，直到驚覺事態嚴重，隨即在議員群組中呼籲，根據《憲法》規定，國會有權要求解除緊急戒嚴，要求議員立即前往國會議場。

當晚，包括國會議長禹元植在內的多位議員翻牆進入國會，職員與黨工則利用障礙物封鎖出入口阻止戒嚴軍進入。民眾也無視戒嚴禁令，在國會前集結抗議，高喊「逮捕尹錫悅」等口號。最終，190名在場議員一致通過解嚴決議，戒嚴於凌晨1點03分解除。
 

檢警隨即展開調查，包括國防部長金龍顯在內，軍警界共10人遭到逮捕。多人供稱尹錫悅曾指示要將朝野領袖與國會議員「一網打盡」，引起輿論譁然。

事後，南韓國會在12月14日表決通過尹錫悅彈劾案，地方法院則於1月19日發布對尹錫悅的拘票。然而，擁護尹錫悅的群眾無法接受判決結果，闖入法院砸毀設施，並攻擊警察和記者，導致139人被捕。

政治對立的根源與激化

尹錫悅宣佈戒嚴的背後，是長期「朝小野大」累積的政治對立。自2022年尹錫悅上任以來，尹錫悅屢次否決國會通過的法案，兩年半期間行使24次否決權，遠超歷任總統，否決的案例包含阻擋梨泰院慘案的真相調查特別法。金翰奎直言批評尹錫悅無視國會權限，對國民情緒毫無體察，也從未嘗試與在野黨協商。

為了反制法案頻遭否決的處境，在野黨發動22次官員彈劾，透過刪減預算進行政治對抗。對此，執政黨國民力量國會議員金龍泰認為，共同民主黨濫用多數優勢發動彈劾，已對南韓民主體制造成危機，並直指黨魁李在明應負全責。

政治學者指出，尹錫悅與李在明分別為檢察官與律師出身，缺乏協商與對話經驗，且保守與進步兩派的側翼力量衰退，使政治對立轉向國民力量與共同民主黨對抗的「零和遊戲」，造成選民情緒兩極化。梨花女子大學斯克蘭頓學院教授余成振指出，選民不再以政策或理念為依據，而是讓對立情緒主導政治傾向，對立場不同的政黨走向無原因的不喜歡與厭惡。

假消息傳播與極化現象

社會情緒的撕裂，也反映在資訊傳播與網路言論中。兩大陣營支持者每週舉行集會，展現截然不同的政治立場。反尹錫悅集會參加者李成昊表示，不能接受尹錫悅作為內亂禍首卻仍未被逮補，這是他走上街頭的最大原因。

而擁護的群眾歷經尹錫悅被國會彈劾與逮捕，情緒更為憤怒激昂，高舉著要求讓尹錫悅復職的標語，現場頌唱的歌曲也具極高的排他性。極右派網紅申惠植直播主聲稱有國會議員靠選舉舞弊當選，不僅支持尹錫悅逮補這些議員，更期待發生二次戒嚴。
 

儘管法院駁回126件選舉舞弊相關訴訟，但相關陰謀論仍透過網路持續擴散。尹錫悅更在彈劾案表決前兩日的電視談話中，與網紅言論呼應，提及「北韓駭客攻擊選管會」與「（選舉的）電算系統不可信」。

傳播學者指出，直播主透過「超級感謝」等捐款機制，獲得可觀收入，持續散布不實資訊，形成惡性循環。慶熙網路大學媒體影像宣傳學系教授沈榮燮憂心，南韓目前缺乏對這類「從業者」的責任規範與罰則，難以制衡假訊息擴散。

司法審判與政治重整

南韓憲法法院最終在2025年4月4日，對尹錫悅戒嚴涉及內亂的彈劾案作出宣判，8名法官不分立場一致投下罷免贊成票。南韓憲法法院代理院長文炯培指出，尹錫悅發布戒嚴已背叛民主共和體制下的南韓國民信任，侵害國民基本人權。

高麗大學教授法學專業大學院教授車珍兒表示，法院認定尹錫悅發布的戒嚴並未符合法定程序與要件，且具有明顯妨害國會活動的意圖。然而，她也指出審理過程倉促，恐導致未來刑事審理與憲法判決出現落差。

而隨著尹錫悅遭罷免，保守派再次面臨信任危機。朴槿惠和尹錫悅兩任總統先後被彈劾，重創執政黨國民力量形象。國民力量代理黨魁金龍泰坦言，選民可能將政黨視為擁護戒嚴的一方，因此他主張重新界定與尹錫悅的關係，並公開表示戒嚴是錯誤決策。

儘管尹錫悅在選前兩週脫黨以擴大支持基盤，卻引發極右派反彈。最終，進步派候選人李在明在總統大選中勝出，創下進步派歷來對保守派最大差距的勝選紀錄。
 

新政府亟需重建民主共識

這場自戒嚴開始引爆的政治風暴，不僅動搖南韓的民主根基，也揭露出制度設計的脆弱與社會對立的深層矛盾。從國會對抗到網路戰場，從法律攻防到群眾運動，南韓經歷一場橫跨政治、媒體與司法的重大考驗。

如何修補社會撕裂，重建民主共識，成為南韓政治的當務之急。在資訊爆炸與政治極化的時代，對話與信任，或許是最難的課題，也最迫切的重建基石。