暑假到了，炎炎夏日，很多高海拔山區成了最好的避暑勝地，近幾年露營已經成為最夯的親子休閒活動。根據中華民國露營協會的估計，全台常態性露營人口有兩百萬人，不過隨著露營熱度高漲，隨之而來的爭議也不少。 觀光局公布資料，台灣露營區有229家位在「山崩與地滑地質敏感區」，其中以新竹81家最多，而且現有露營場很多都是在原住民保留地。全台1789家露營地，只有541家合法合規，但這個數字嚴格講起來並不正確，因為大部分業者只是有繳稅，但不符合現行法令。 受限農地農用，現行法令規定，農牧用地只有休閒農場才能設露營區，而1109個位於農牧用地的露營場，符合休閒農業輔導管理辦法的只有35家。高達九成露營場都沒有經過申請，根本沒人管。 觀光局五月發布「露營場管理要點」，未來如果執法，有九成露營區都得關門。究竟是法令訂得太嚴，還是業者不願守法，在原住民生計與山林保育之間，露營的難題該如何取得適度平衡？

2017年的全球道路成就獎，在杜拜舉行頒獎。得獎的包含歐亞大陸之間的海底隧道、拉薩到林芝海拔三到五千公尺的高速公路等大型工程。不過研究類的唯一首獎，則是來自台灣的JW生態工法，一個小小的透水鋪面工程，為什麼會獲得評審青睞？ 發明人陳瑞文出身工地，傳統工法總認為道路必須夯實，才能穩固。但是他心中始終有個想法，台灣氣候多雨，只要一有豪雨，各地就會有淹水甚至豪雨成災的情況發生，傳統做法的夯實道路容易積水，但如果在道路下能蓄水，這樣既不浪費水源，又能解決積水的問題。這個信念，讓他一邊工作，一邊研究了三十年的時間，終於發明出這項生態工法。這個生態工法不僅讓道路能呼吸，還能在道路下建立一整個生態系。一起來看看，小小的鋪面，有什麼大驚奇？

在城市中種植蔬菜、享受田園樂，是多年來的風潮。在國外，又開始興起另一項流行，那就是在城市中飼養蜜蜂，台灣這兩年也開始有越來越多人加入這個行列。 城市養蜂，聽起來很吸引人，因為有蜂蜜可以採收。不過，在這個風潮的背後，環境議題是更值得大家關注的。有越來越多的專業養蜂人發現，他們的蜂群大量消失，農藥的威脅被認為是主要原因。 蜜蜂作為自然界中，最重要的授粉傳播者，牠們與農作的生長更是息息相關。另一方面，牠的生存狀態，也是評估環境的重要指標。都市適合蜜蜂討生活嗎？一起去看看，城市養蜂的現況。

過年前的強震讓花蓮人過了一個不平靜的年，有人的家沒了，四十幾年歷史的統帥飯店也倒了。206地震規模由6.0上修到6.26，震央在立霧溪口，最大震度7級。 而花蓮從1815年就有地震紀錄，過去百年十大災害地震，花東地區就佔了兩次。第一次是一再被提及的1951年花東縱谷地震系列，不只連震兩個月以上，規模大於七以上的地震就多達四個，造成的傷亡和災情讓老一輩的花蓮人，仍記憶猶新。第二次是1986年規模6.8的花蓮地震，間接催生氣象局「地震測報中心」的成立 。其中1951年花東縱谷地震系列後出現的米崙斷層，跟花蓮206地震接近。 獨立特派員記者跟著地調所了解米崙斷層沿線破壞情形，也跟著中央大學追震小組，記錄他們如何佈設地震站，透過抓地底下的餘震，來了解花蓮地層弱面部分，以及哪裡有地震斷層。 花東縱谷是板塊交界的地方，台灣有70%的地震都在這個區域，這裡也是未來五十年發生規模七以上的地震，機率最高的地區之一。透過這次206地震突顯出來的問題，要怎麼解決？

換季了，您是怎麼處理不穿的衣服呢？大多數人會整理打包後，投入街頭巷尾的回收箱。長久以來，我們對這些被我們丟入回收箱的舊衣有一些既定的想像。例如這些自己不穿的衣服會被送給慈善團體為窮苦人寒冬送暖，或是送往遙遠的非洲，而非洲當地孩童穿著台灣學生制服的畫面，一直以來便與公益畫上等號。 但其實舊衣回收在台灣，早已自成一套商業運作模式，真正做資源分配的是環保回收商，他們將舊衣分級，在傳統市場廉價販售，也外銷到第三世界國家。早期舊衣還能賣到對岸，但這幾年中國經濟崛起，反倒還成為台灣在國際市場的競爭對手。 利潤不如以往，加上垃圾處理費提高，舊衣沒有再利用的價值，就變成了沒有人要的垃圾。這個現象，在都會地區的民眾可能還感受不到，但是在中南部，這幾年已有業者因為不敷成本，決定跟政府毀約，撤掉回收箱，不收舊衣。舊衣變垃圾，將來往哪裡丟？

大林蒲、鳳鼻頭目前選定的遷村安置地點，屬於航港局跟台糖的土地。但是距離臨海工業區也只有幾公里，新的遷村地點，真的可以讓一萬多位居民完全脫離汙染嗎？ 回顧已經遷村的紅毛港，歷時四十年，當時還一度選擇將紅毛港人遷到大林蒲、鳳鼻頭，還好沒有集體遷過來，否則得再面臨一次遷村的命運。歷史就像一面鏡子，紅毛港就是大林蒲跟鳳鼻頭人的一部活教材。另外，大林蒲遷村之後，剩下來的土地，到底要做什麼？行政院雖然提出「循環經濟園區」，但哪些產業要進駐並不明朗。 過去大林蒲跟鳳鼻頭在沒有選擇的情況下，被迫扮演台灣發展重工業、石化工業的火車頭。居民犧牲土地、健康、生活，如今他們擔心再次犧牲的意義。大高雄的環境品質會變得更好嗎？遷村不只是大林蒲跟鳳鼻頭四百年來最難的抉擇，也是高雄市民要共同正視的問題。

再過三天，金門就要舉辦博弈公投，這是台灣離島第四次舉辦博弈公投。澎湖辦過兩次，兩次都沒有通過，而馬祖舉辦過一次，是目前唯一通過，贊成設置觀光賭場的公投結果。 2009年立法院通過「離島建設條例」第十條之二，給了離島居民一個特許的政策，准許他們可以依公民投票決定是否要蓋觀光賭場。不過，設置觀光賭場還需要有相關法規，也就是所謂「博弈專法」進行規範。 之前行政院在馬祖通過博弈後立刻研擬「觀光賭場管理條例」草案。但法案在立法院躺了三年，去年民進黨執政就將草案撤回，並且在澎湖辦理第二次公投時，重申堅決反賭的立場。所以這次很多人認為，金門博弈根本是個假議題，那為什麼金門縣政府還是要辦？金門人又是如何看待這場公投的？

如果空氣中瀰漫著一股臭味，不知從何而來，恐怕人人都會提心吊膽，但這種心情對住在高雄小港區大林蒲、鳳鼻頭的居民來說，卻已經成為他們的日常。 自從臨海工業區編定之後，大林蒲跟鳳鼻頭居民，就跟重工業、空污綁在一起。在台灣你幾乎找不到，像這樣只有一萬多人，卻被八百支煙囪、五百家工廠三面包圍的聚落。問題是居民住在這裡已經四百年，工業區才來四十幾年，卻造成居住正義、乾淨的天空落空。 已經談了好幾年的大林蒲、鳳鼻頭遷村案，去年11月前行政院長林全來到大林蒲，向居民數十年來承受的污染表達歉意，面對面溝通之後，高雄市政府開始展開遷村意願普查。在15350名受訪居民中，贊成遷村佔89.04%、反對10.96%。至於遷村安置方案，選擇土地，也就是住商建地一坪換一坪的有86.4%、房屋方案9.26%、現金方案4.34%。 不過普查同時，沒有較詳細的遷村計畫說明讓民眾了解，因此在說明會上也有部分居民提出質疑。在這次的遷村議題中，大林蒲、鳳鼻頭的在地年輕人也站出來發聲，不願在歷史關鍵時刻缺席。

又到了台灣秋冬的空污季，這幾年中部地區從10月開始到隔年3月，空氣品質就一直很不好，過去經常測出紫爆的有害等級。 這幾年，台中市政府一直努力改善空氣品質，譬如加嚴管制工廠排放標準以及推行二行程機車汰換加碼補助等，不過中部民眾看到的天空還是經常霧茫茫。 台中擁有全世界第二大燃煤電廠也就是台中火力發電廠，供電量占了全台20％。隨著環保法規越來越嚴，台中火力發電廠也不斷強化空污防制設備，務必使從煙囪排放出來的污染物降到最低。然而究竟是什麼原因造成中部空氣污染這麼嚴重？

社子島禁建將近五十年，要不要開發一直成為歷任台北市長的難題，前市長郝龍斌說要讓社子島成為台北曼哈頓，現任市長柯文哲則是一開始提出社子島成為台北威尼斯，現在則有生態社子島的規劃。 但不管是台北曼哈頓、台北威尼斯還是生態社子島，這些願景不只涉及了都市計畫，還有大台北的防洪計畫。根據台北市政府提出的社子島防洪計畫，堤防將從現在的6公尺提高到9.65公尺，以符合200年的洪水重現期。但是這樣的治水思維，是否足以因應極端氣候的年代，各方有不同的見解。 另一方面，生態社子島開發案，是否需要全區區段徵收，引發爭議。台北市政府所提出的拆遷安置方案，無法獲得居民的認同。他們擔心，一旦執行，社子島上萬居民當中，至少有三分之一的人，會被迫離開家鄉。

大部分的人都知道社子島被禁建了將近50年，但是隔著洲美快速道路的洲美里，也承受著同樣的命運，卻很少人知道。當社子島還在爭議未來的開發方式時，洲美里早已經通過區段徵收，進入到拆遷安置的階段。 不過，相關的拆遷安置內容相當複雜，尤其是禁建之後所產生的違建問題。例如合法的三合院，兩邊護龍的翻修改建就成了違建，禁建違建並存的結果，導致洲美里出現了一個門牌竟然有多達26戶的狀況。 產權複雜，也讓後續的購屋資格審查，出現許多爭議。政府喊出的先安置後拆遷，並不是所有居民都能獲得安置，甚至連承租的資格都沒有。區段徵收的開發案，一旦進行到拆遷階段，將有多少居民得被迫離開？

台灣每次颱風或豪大雨來襲，淹水就成了許多縣市的最痛。都市水患已經是近年來全世界的治水難題。城市中的不透水鋪面也就是柏油路面，一旦遇到強降雨，短時間內會產生大量的地表逕流，等到排水設施也無法負擔時，這些所謂的內水，就是造成都市淹水的主因。 不過近年來有一種海綿城市的概念，不斷被提及，而透水性鋪面，就是海綿城市其中重要的一環。在汐止有一條一百多公尺，被稱為會呼吸的道路。道路上的孔洞，能將雨水排到道路下的礫石層，再進入土壤層，儲存起來。 整條路沒有排水溝，卻安然度過了今年6月2號的強降雨，完全沒有淹水。近年來豪大雨越來越頻繁，該如何與遽變的年代共處，前瞻計畫的治水思維，需要納入更多彈性的思考。

在前瞻計畫中的水環境建設，總共超過２５００億的經費，包含水與發展、水與安全、水與環境三個大項。目前送進立法院的第一期預算有２５６億，不過仔細檢視這些項目，大多仍屬於基礎建設，社會所期待的前瞻性項目，反而編列的不多。 像是水與發展項目中，再生水工程只有２０００萬的預算。再生水是一個相當穩定的水源，如果能善加利用，甚至不需要另外開發新的水資源。不過現有的再生水價過高，影響使用意願。如何透過政策鼓勵再生水發展，將為下一個世代的水資源找到解答。

你是九年國教第一屆的學生嗎？還記得入學後上課教室的樣子嗎？明年台灣實施九年國教就屆滿五十週年。半個世紀前，民國57年，台灣義務教育由六年延長為九年時，當年剛好是台灣經濟要起飛的年代。 為了培養人才，同時因應學校跟學生人數增加，台灣省教育廳還特別成立「學校建築研究小組」，委託成功大學建築系王濟昌老師設計「教室設計標準圖」，依教室不同功能使用，有十種之多。然後交由各縣市按圖施工，以加快完工，讓九年國教順利上路。 當年九年國教第一批教室最大的特色就是如波浪般的折版屋頂設計，過去因為對校園文化資源沒有整體評估，很多老教室都被拆除。不過現在新的文資法規定，公家建築年限達五十年者，拆除前要先送文化單位進行評估。 特別是最近引起文化團體關切的雲林建國國中，是雲林縣看得到九年國教折版校舍建築群最完整的學校之一。最近校方申請拆除，重新規劃校園，引起文化團體連署搶救。它到底要拆，還是要留？

公園遊樂場，孩子才是主角，要怎麼讓這些孩子們真正玩得安全開心，是媽媽們的心願。有一群媽媽們，他們不只想望，更付諸行動，與政府共同修正路線。改造公園遊具的推手，來自一群媽媽組成的「還我特色公園行動聯盟」。 她們透過社交媒體集結，在孩子入睡後的深夜，在網路上分工合作，找出問題公園，蒐集國外案例，向政府建言可行的改造計畫。最近台北市出現許多令人耳目一新的公園遊具，都是她們默默耕耘的成果。不過媽媽們行動的終極目標，希望讓兒童為自己發聲，設計真正滿足自我需求的遊戲場。

說到磨石子溜梯、盪鞦韆、翹翹板，還有一種像大鐵球的旋轉地球儀，年紀在三四十歲的觀眾可能都還有印象，這些遊具陪伴許多人度過歡樂的童年時光。 但現在我們的下一代，玩的是塑膠溜滑梯跟搖搖馬，它們的造型大同小異，在公園及校園處處可見。很多小朋友玩了幾次就拒絕再玩，學齡階段的孩童甚至會抱怨太無聊，不夠刺激。 原來最近這幾年，政府以「安全」為由改建兒童遊戲場，取而代之卻便宜行事，採購套裝遊具，以致於從北到南，公園裡的兒童遊具都長得很像，甚至一模一樣。這樣的政策出了什麼問題？對台灣的下一代有什麼影響？