蔡英文總統第二任任期已經正式展開，不少過去四年大力推動的政策，未來四年將會持續深化，其中包含「新南向政策」。 新南向政策是蔡英文總統2016年參選時，主要競選政策之一。當時著眼不過度依賴中國，鼓勵台商前往東協、印度等國家發展，但具體成效一直備受各界檢視，直到2018年美中貿易戰開打，新南向政策呼應變局，為蔡英文政府打了一劑強心針。 除了要綜觀四年來的執行情況，還要深入剖析新南向政策推動後，在人才流動與企業布局上出現哪些改變？

武漢肺炎疫情延燒全球，台灣雖然沒有發生大規模社區感染，但各行各業已經開始超前部署，著手準備進入停課、停班甚至封城階段的措施。 保持社交距離、遠距上班上課等因應，讓台灣進入一個零接觸時代的生活模式。許多中小學從一開學就已經訂出停課計畫，也著手準備遠距教學。因為城鄉差距及數位素養落差，原本就有許多困難，中間又歷經Zoom軟體的資安風波，等於又要從頭開始，家長及師生都被動參與了這場零接觸革命。 而因應居家隔離及居家檢疫者的醫療需求，台灣通訊看診也意外有了新進展。企業更因為要維持社交距離，多了在家遠距上班、甚至用科技遠端操控工廠的新模式。這一場零接觸革命正改變你我的生活。

武漢肺炎對產業經濟的影響正逐漸擴大，許多公司正掀起無薪假風暴。上一回台灣曾經歷一次無薪假海嘯是在 2008年全球金融風暴的時候，當時許多企業希望透過「無薪假」取代「資遣」，不過因為法令的不完備，引發相當多問題。 12年後，因為武漢肺炎疫情，台灣無薪假影響人數，已經以倍數增長的幅度突破1.5萬人大關，相關勞動部門都相當憂心，認為這是國內失業潮的預警。不過在這一次的無薪假風暴裡，資方出現哪些灰色的規避手段？勞方又有哪些權益可以主張？攸關勞工就業的產業結構可能有什麼變化？

每年的四月正是各級行政機關編列明年預算的忙碌時刻，緊接著下半年各縣市議會就會進入忙碌的預算審查會期。 不過這幾年台灣不少縣市的財政狀況持續惡化，甚至瀕臨破產邊緣。攸關人民納稅錢的預算，明明從中央部會到地方政府都設有財政監督機制，卻還是有縣市超額舉債，每年財政赤字連連。究竟問題出在哪裡呢？

自己創業當老闆是不少人的夢想，全台灣有超過三百多個創業基地，其中有四分之一是政府單位營運，這些創業基地通常會提供空間以及創業所需要的資源。 但是台灣真的有這麼多創業需求嗎？政府投注許多人力與經費開設創業基地的必要性又在哪裡？另外，創業有失敗的風險，不可能百分百成功，當新創業者遇到政府以穩定績效的思維來驗收成果時，又產生哪些問題？

武漢肺炎疫情持續延燒，影響層面全球發酵，既深且廣。民眾不敢出門，最直接影響的就是觀光與交通運輸業，儘管台灣疫情還在控制範圍內，飯店、旅館的住房率已經掉了三成，甚至五成以上，遊覽車訂單更是跑光光，有業者已經開始放員工無薪假。 而除了觀光、交通產業，受到中國封城的影響，製造業也是重傷。除了中國湖北省至今無法復工，其他復工的城市，也面臨搶人、搶料、搶運具的亂象，預估台商的產能得到第二季才可能恢復五成。 2003年SARS疫情蔓延時，全球經濟損失估計有四百億美元，這次武漢肺炎對全球經濟的衝擊可能有SARS的三到四倍。到底這波疫情影響了哪些產業？企業及政府接下來又該做哪些布局？

一直以來，中國持續利用各種管道對台進行統戰，面對威脅，反滲透法是否能有效防範中共滲透？ 去年11月，中共間諜王立強向澳洲投誠消息曝光，披露自己主要的工作就是在台對媒體、宮廟以及草根基層的滲透。過去政府在偵辦一些違法收取中國資金，在台進行組織滲透的案件，往往因為實際證據取得不易，偵辦困難。 而中共對台統戰滲透手法，經常是以經濟利益拉攏基層，現在上路的反滲透法基本上是以既有法令加重刑責的方式，來嚴格禁止白手套在台從事干預選舉以及政策遊說。不過在相關滲透管道金流無法掌控的情況下，是否真能達到預期成效呢？

蔡英文總統成功連任，並拿下歷屆民選總統最高的817萬票，這顯示了台灣人民捍衛民主自由、抗拒中共文攻武嚇的決心極為堅定。 但不可諱言地，其他總統候選人總共也拿下了600萬票，蔡政府必須正視這背後的民意，謙卑開啟理性對話的空間。而在立法委員選舉方面，也有許多出人意表的結果。 區域立委雖然小黨空間被極度壓縮，但政黨票卻成為將小黨不分區立委送進立法院的管道，例如才成立幾個月的台灣民眾黨拿下了11%的政黨票，成為國會第三大黨。 從選舉結果中，我們可以看到小黨們的第三勢力儼然成形；而世代價值的衝突，似乎也成為決定2020選情的重要因素。 投票之後，民主才開始。選舉結果我們該怎麼解讀？下一屆國會有哪些重大法案等著審議？有哪些改革已經迫在眉睫？而我們公民可以怎麼做，來進一步監督國會與政府？

邊界向來是國與國間的軍事敏感地帶，尤其在印度、中國、巴基斯坦地區，邊界衝突對峙時有所聞。今天我們要帶您到印度的最北邊拉達克，一個和中國及巴基斯坦都有邊境交界的地方。 過去很少人知道拉達克，因為它身處喜馬拉雅山脈，海拔高達三千到七千公尺，是世界最難抵達的化外之境。不過後來印度政府開放觀光，再加上寶萊塢電影三個傻瓜在拉達克取景，讓世人對印度和中國邊界的班公湖美景印象深刻，吸引許多全球旅客。 不過這個擁有班公湖美景的拉達克，卻也是軍事衝突一觸即發的熱點，印度和中國曾發生過一次印中戰爭，和巴基斯坦發生過三次印巴戰爭，夾在印度、中國、巴基斯坦等大國之間，拉達克註定了在戰爭與和平間擺盪的命運。

網路時代，影響層面既深又廣。今年的總統立委大選，候選人打選戰的方式以及民眾檢驗及觀察政治人物的管道，也因此和過去完全不同。 根據調查，台灣上網人口約有2千萬，每人每天上社群網站的時間平均2小時，而且超過一半的人看的是影音內容。因此經營社群媒體成為政治人物的重點工作，嚴肅拘謹的政治人物透過逗趣的影片，甚至跟YouTuber網紅合作，展現可愛、搞笑的一面，一邊形塑親民形象，並藉此討論政見政策。 在這些社群影片中，政治人物搞笑親和的一面，大家都看到了，可是關乎國家民生的政策呢？有認真說明嗎？ 獨立特派員要檢視政治人物的社群影片，是否真正對選民達到傳遞政見的效果，而政治人物網紅化，對台灣民主政治又有哪些影響？

天氣越來越熱，台灣的能源及用電再次成為大家關注的議題。台電核一廠的一號機，去年運轉執照已經到期，下個月二號機也到期，未來幾年核二及核三廠，運轉執照也都快要到期。不論2025非核家園的目標是否能夠達成，台灣核廢料要怎麼處置，都是我們必須面對的問題。 北歐的芬蘭，這個人口只有550萬的國家，現階段能源有25%來自核能發電，而且還要再增加兩個核電廠。芬蘭從1983年開始，計畫興建用過核燃料的永久處置場，這個核廢料的永久處置場就位於核電廠地下四百多公尺深的隧道中。從地表到這個四百多公尺深的隧道中得開車花上將近二十幾分鐘的時間，高階的核廢料也就是使用過的核燃料棒將會被放到這個用銅做的膠囊容器中，周圍再填充膨潤土。這個處置計畫將讓用過的核燃料長眠十萬年，目前已經進入最後施工，預計2024年開始處置核燃料。

芬蘭的核燃料處置場，吸引全球關注。到底核廢公司如何說服當地居民，接受核廢料長眠在地下十萬年？獨立特派員實地走訪處置庫所在的Eurajoki市，這是一個只有九千多人的小城市，雖然沒有直接公投，但市議會對核電的支持，一直高達七成以上。 獨立特派員走訪地方政府、詢問當地的民眾發現，公開透明的資訊及獨立第三方機構的監督，才建立了民眾四十年來的信任。不過即使芬蘭的核燃料處置場已經接近完工，學界及反對勢力還是一直在質疑這項設施的安全性。

瑞典從近半世紀前，就開始研發的多重障蔽處置法。核電廠裡用過的核燃料，必須透過船運，經過中途處置，然後將經過冷卻的燃料棒，裝進一格一格的鑄鋼裡面，再用厚達五公分，可以長期耐腐蝕的純銅封裝起來，這樣一個罐子的成本大約是一千萬台幣。瑞典估計他們用過的核燃料有一萬兩千噸，大概需要六千個銅罐才能將所有用過的燃料棒封裝，封裝後再以海運送到位於地下450公尺的永久處置庫。這一連串的技術，目前正在瑞典的實驗室進行一連串嚴格的試驗。

點餐平台近一年蓬勃發展，據估計，現在全台灣至少有八萬人投入外送員的行列。不過今年10月份在4天內，連續發生三起外送員車禍，這一撞，也將隱藏的風險撞了出來。 因為平台業者宣稱跟外送員是承攬關係，所以外送員沒有勞健保與勞退。而且在今年九月以前，也沒有點餐平台外送員專屬的職業工會，換句話說，如果有個萬一，外送員只能自求多福。 點餐平台業者還宣稱，外送員工時彈性且片段，不適用雇傭關係。不管你同不同意這種說法，點餐平台外送員的工作型態，的確在全球各地及台灣，對既有的勞基法帶來重大的挑戰。

距離2020年總統與立委選舉剩下不到一個月，這次選舉非常特別，共有19個政黨登記，總共提出217位不分區立委候選人，政黨數與參選人總數都創下歷史新高，不過政黨參選想要得到不分區立委的分配席次，必須跨過政黨票5%的門檻，以2016年立委選舉為例，只有國民黨、 民進黨、親民黨和時代力量四個政黨能跨過門檻獲得席次。 這次在歷經國民兩黨的不分區之亂，很多人質疑現今兩大黨是不是嫌自己的政黨票太多，令選民感到很失望。相較之下，一些小黨在力拼第三勢力的搶攻中，對提名人選比較著重在體現政黨的理念與價值，小黨參選雖然沒有資源，但小黨沒有財團，地方勢力的箝制，以及派系包袱，反而容易吸引很多以往從事社會運動的政治素人投入，但要如何在選舉中得到選民支持，對他們來說可是很大的挑戰。

1989年無殼蝸牛運動，集結了5萬人走上台北的忠孝東路，高喊住者有其屋。三十年了，2019年的今天，各地房價越飆越高，人民離住者有其屋的訴求也越來越遙遠。當年上街抗議的民眾，30年後，他們的下一代，同樣又為了居住問題走上街頭。 專業者都市改革組織指出，過去20年台灣的青年平均薪資成長約15%，但是整體房價所得比卻增長了178%，台北市更增長了240%。台灣有將近92萬的空屋和餘屋，房價卻遲遲掉不下來。民眾要的居住正義，在政策制度上，到底出了什麼樣的問題。