今年以來的許多新聞都突顯出、人民不信任政府，其中一個例子就是很多人批評司法制度、還用了恐龍法官這個名詞。於是，司法院在兩年前推動人民觀審制，三年編了七千萬，但目前看起來，還是沒有得到民間司改團體的認同，主要原因是觀審民眾並沒有實質的決定權。 雖然司法院最近把觀審制改個名字、變成參審制，但仍然被批評為換湯不換藥。獨立特派員在前一段時間曾經介紹過官方版本的觀審制，今天要帶您看的是民間版的陪審制，有什麼不一樣。

先來聽聽接下來這一段情節。有一個單親媽媽、在幫客人按摩時、以一顆安眠藥迷昏對方、洗劫了3萬元的財物。她後來被判了五年的徒刑，而這樣的刑期，您認為太重、還是太輕呢?身為法官、經常在情與法之間衡量、擺盪；有趣的是、世界各國都發現、在人民參與審判之後、判決會有比較寬鬆的情形。 當一群法律素人進入複雜的審判程序，面臨的各種狀況遠比他們事先想像地複雜，如果制度設計不夠嚴謹、就冒然讓民眾參與審判，恐怕將會是一場災難。模擬法庭的一個重要目的、就是儘量呈現各種可能的問題和缺失、再回到制度面來做修正。接下來，我們就繼續進入模擬法庭、了解台灣的人民觀審制度、浮現出了哪些問題？

台灣是一個高度重視民主的國家，但也正是因為社會上有太多聲音、彼此又缺乏互信，以至於相互質疑。就拿司法來說，這幾年有好幾個判決的法官、被外界嘲諷為恐龍法官。但到底是法官不食人間煙火、離百姓生活太遠，還是人民自己欠缺法律知識?這一點又吵個不停。 目前、世界上有78個國家或地區、實施人民參與審判的司法制度，台灣也在兩年前提出人民觀審試行條例草案，先在士林、嘉義兩個地方法院、開辦模擬法庭；但是草案一推出、立刻引起司法界許多不同的聲音。 而獨立特派員今天要帶您實地參與、深入了解這項制度。不過、在這裡要先說明的是、每次進行的模擬庭、過程上都會有一些差異，我們在報導中只呈現當次模擬的版本，同時、為了方便節目的呈現、更動了部分的時間順序。好，現在我們就跟著觀審員、一起進入模擬法庭、看看一宗下藥取財案件，該如何審判?