天氣越來越熱，台灣的能源及用電再次成為大家關注的議題。台電核一廠的一號機，去年運轉執照已經到期，下個月二號機也到期，未來幾年核二及核三廠，運轉執照也都快要到期。不論2025非核家園的目標是否能夠達成，台灣核廢料要怎麼處置，都是我們必須面對的問題。 北歐的芬蘭，這個人口只有550萬的國家，現階段能源有25%來自核能發電，而且還要再增加兩個核電廠。芬蘭從1983年開始，計畫興建用過核燃料的永久處置場，這個核廢料的永久處置場就位於核電廠地下四百多公尺深的隧道中。從地表到這個四百多公尺深的隧道中得開車花上將近二十幾分鐘的時間，高階的核廢料也就是使用過的核燃料棒將會被放到這個用銅做的膠囊容器中，周圍再填充膨潤土。這個處置計畫將讓用過的核燃料長眠十萬年，目前已經進入最後施工，預計2024年開始處置核燃料。

芬蘭的核燃料處置場，吸引全球關注。到底核廢公司如何說服當地居民，接受核廢料長眠在地下十萬年？獨立特派員實地走訪處置庫所在的Eurajoki市，這是一個只有九千多人的小城市，雖然沒有直接公投，但市議會對核電的支持，一直高達七成以上。 獨立特派員走訪地方政府、詢問當地的民眾發現，公開透明的資訊及獨立第三方機構的監督，才建立了民眾四十年來的信任。不過即使芬蘭的核燃料處置場已經接近完工，學界及反對勢力還是一直在質疑這項設施的安全性。

瑞典從近半世紀前，就開始研發的多重障蔽處置法。核電廠裡用過的核燃料，必須透過船運，經過中途處置，然後將經過冷卻的燃料棒，裝進一格一格的鑄鋼裡面，再用厚達五公分，可以長期耐腐蝕的純銅封裝起來，這樣一個罐子的成本大約是一千萬台幣。瑞典估計他們用過的核燃料有一萬兩千噸，大概需要六千個銅罐才能將所有用過的燃料棒封裝，封裝後再以海運送到位於地下450公尺的永久處置庫。這一連串的技術，目前正在瑞典的實驗室進行一連串嚴格的試驗。

最近天氣熱，在夏日的用電高峰，核電廠一有狀況，就出現用電吃緊。不過要達成非核家園的目標，再生能源是唯一的出路，因此政府全力發展再生能源，規劃2025年再生能源發電要佔總發電量20%，一年得達到生產500億度電的目標。 根據台灣的條件，太陽光電和離岸風力是最主要的兩大方向，其中太陽光電要達到20GW，而離岸風力要達3GW，綠能可說是前瞻基礎建設的重要工程。不過，行政院通過前瞻計畫第一期特別預算綠能經費81億，其中要在台南高鐵特定區蓋一座沙崙綠能科學城，就佔了綠能經費的四成。 究竟這座綠能科學城最主要是做什麼？台灣要發展綠能重要關鍵在哪裡？前瞻綠能計畫著重綠能開發，不管是太陽能或是離岸風電，大部分都是國外廠商投資，賣電賺的錢都來自我們的電費。前瞻綠能計畫到底有著什麼樣的問題呢？

一個博士班候選人放棄了都市生活下鄉種田，在台灣很多人以行動實踐理想，而不只是在辦公室空口說白話。有行動力，身體力行的還有他，部落客醫師楊斯棓，一個人拖著行李箱自費環島演講，講的是大家關心的核能議題，從去年三月反核大遊行過後，他開始行動，一年多已經講座超過兩百場了，從剛開始說得不夠流轉到現在妙語如珠，他擁有很多粉絲，最重要的是他用生活化的討論方式讓人從各角度理性思考核電問題，而不只是一味的激情反核，他到底是個甚麼樣的人? 為什麼短時間內造成如此大的旋風? 來看看他的綠色行動講堂。

這兩天台灣各地飆高溫，用電量激增，但離夏天結束還久的呢？台電預估、今年暑假的用電紀錄將會持續翻新。而在用電量很難降得下來、各界又反對核能的情況下，未來的電力來源要從哪裡來呢？國內外部分人士主張、這個問題或許還是得從如何提高核能安全來解答。 先前獨立特派員播出了無可奈核系列報導，深入正在進行封存的核四、以及即將屆滿除役年限的核一廠。核一目前最緊急的狀況就是、暫時存放廢燃料棒的池子快滿了，必須趕快通過環評、啟用乾式貯存場。核廢料該怎麼處理，一直是各國最頭痛的問題，目前只有北歐的瑞典和芬蘭、規畫完成高放射性核廢料的最終處置場，因為地點的選擇真的非常困難。公視記者這一次到芬蘭、深入地底下五百公尺，在全長四十公里的坑道當中、帶回第一手的珍貴畫面，帶您一起來看看。 芬蘭對高放射性核廢料的處置技術、是從瑞典修改而來，為了確保萬無一失，他們先建造地下450公尺深的硬岩實驗室、進行各項貯存技術的實驗，整個時間長達十年，未來要使用的零件和作業模式、都是在這裡開發出來。這一些相關過程是首度對台灣媒體開放。主管單位以審慎的態度和紮實成果，贏得芬蘭人民的信任，而面對反核團體的質疑也都坦然面對，為彼此之間營造了相當大的對話空間。這些經驗很值得我們參考。

核四廠動輒得咎成了眾矢之的，最近媒體報導它連續七年一共花了十三億投保核災險，相對於主體結構設備，34年來投資2838億更是一筆龐大的數字。台電上星期給立法院一份最新停建核四後的替代方案，表示如果改建火力電廠，一年供電112億度，是原先核四供電量的六成，完工後每度電價僅漲0.3角，比環保團體建議改成天然氣廠，電價上漲7%來得低，工程可行性也較高，只要在核四廠旁的空地再蓋兩座機組，不必拆反應爐，再增建運煤碼頭，總經費1100億，當然這會增加碳排放量883萬噸。 獨立特派員之前就曾訪問過一位在美國電力公司任職多年退休的台籍工程師，他舉出美國在三哩島事件後有四間核電廠成功改為燃煤跟天然氣發電的案例，應證了核四要改弦更張不是不可能，到底核四的下一步該怎麼走? 很多反核人士經常把廢核的德國提高再生能源當模範，但台灣畢竟不是德國，日本在311後一度全面暫停核電運轉，因為電力不足，重啟反應爐，但最新消息是福井縣大飯核電廠民眾以安全措施不足向法院提訴，地院5月21日宣判，大飯核電廠三號與四號機組不准運轉，理由是：電力公司一再強調核電關係到電力供給的穩定性及減低發電成本，但許多人的生存權不該和電費相提並論。回頭看核四，是不是也該考慮貢寮人的安全與感受? 核電從來不是一個簡單的問題，身為台灣一份子都應該有更深入的理解，在沒有自有能源狀況下，大家選擇不用核電，到底未來能源政策是什麼?

爭論多年的核四議題、前一陣子因為民進黨前主席—林義雄以禁食的手段抗爭、再度成為媒體報導的焦點；而政府最後也做出封存核四的決定；不過、一些反對核電廠的人士、繼續堅守調降公投門檻的戰場。 而提到公投，其實早在20年前的五月22號、台北縣的貢寮就曾經針對核四廠、進行地方性公投，當時的投票率將近六成、其中有96%反對蓋核四；但是、立法院仍然在兩個月後、通過1125億的預算，開始長達三位總統、12任行政院長、四度追加預算的坎坷命運。 現在核四廠雖然要被送進冷凍庫，但未來如何發展、仍然有許多可能性。而獨立特派員今天就要帶您回到20年前、細數貢寮與核電廠的長年糾葛。相信很多觀眾朋友不知道、台灣在蓋第一座核電廠的時候、最早選定的地點就是貢寮，後來因為地質問題再加上鄉長反對、核一廠才搬到石門。 而暫時鬆了一口氣的貢寮人沒想到、核四廠後來還是找上了門；感覺受騙的居民結合環保團體、展開長期的反核四運動。二十年下來，有人挨告、有人被關，也有人從不中斷地用鏡頭紀錄歷史、拍下了一萬多張反核照片。我們現在就透過這些歷史資料、一起來了解貢寮人、堅持的是甚麼。