6月6日，高雄通過市長罷免案，寫下台灣地方自治史新頁。不過這件歷時一年多的罷免案落幕後，包括人際關係的緊繃以及延續的報復性罷免活動都依然餘波未平。 在市長罷免案落幕後，有研究單位針對高雄市民做了一份問卷調查，從調查結果，高雄的選民們透露了哪些在乎的事情？一起看看，在罷免之外，高雄人的心聲。在罷免過後，我們又可以有哪些思考和學習？

選舉、罷免、創制、複決是憲法賦予人民的四項直接民權，對台灣民眾來說，相較於已經相當熟悉的選舉，另外三項民權的行使就比較陌生。 6月6日，高雄將舉行台灣第一次的直轄市長罷免投票，我們要透過這個罷免案，帶您一起了解現行罷免機制的設置，還有行使罷免權，可能遇上哪些實務上的問題。

蔡英文總統成功連任，並拿下歷屆民選總統最高的817萬票，這顯示了台灣人民捍衛民主自由、抗拒中共文攻武嚇的決心極為堅定。 但不可諱言地，其他總統候選人總共也拿下了600萬票，蔡政府必須正視這背後的民意，謙卑開啟理性對話的空間。而在立法委員選舉方面，也有許多出人意表的結果。 區域立委雖然小黨空間被極度壓縮，但政黨票卻成為將小黨不分區立委送進立法院的管道，例如才成立幾個月的台灣民眾黨拿下了11%的政黨票，成為國會第三大黨。 從選舉結果中，我們可以看到小黨們的第三勢力儼然成形；而世代價值的衝突，似乎也成為決定2020選情的重要因素。 投票之後，民主才開始。選舉結果我們該怎麼解讀？下一屆國會有哪些重大法案等著審議？有哪些改革已經迫在眉睫？而我們公民可以怎麼做，來進一步監督國會與政府？

網路時代，影響層面既深又廣。今年的總統立委大選，候選人打選戰的方式以及民眾檢驗及觀察政治人物的管道，也因此和過去完全不同。 根據調查，台灣上網人口約有2千萬，每人每天上社群網站的時間平均2小時，而且超過一半的人看的是影音內容。因此經營社群媒體成為政治人物的重點工作，嚴肅拘謹的政治人物透過逗趣的影片，甚至跟YouTuber網紅合作，展現可愛、搞笑的一面，一邊形塑親民形象，並藉此討論政見政策。 在這些社群影片中，政治人物搞笑親和的一面，大家都看到了，可是關乎國家民生的政策呢？有認真說明嗎？ 獨立特派員要檢視政治人物的社群影片，是否真正對選民達到傳遞政見的效果，而政治人物網紅化，對台灣民主政治又有哪些影響？